※ 引述《rockok71 (我的興趣是看散戶賠錢)》之銘言：
: 讓台灣獨立
: 只有好處沒有壞處
: 台灣一被國際認可
: 台灣馬上沒有敵人
: 美國賣武器的腳色
: 馬上變成中國
: 台灣往年軍購費用幾千億台幣
: 馬上變成被中國賺走
: 中國在軍武研發上
: 台灣變成一個永遠只會跟他買武器的好老弟
最直接問題是，就算台灣態度會翻轉，也不可能是一朝一夕的事，
獨立了以後，美國直接要求在台灣設軍事基地，
中共就失去反對的正當性還有動武的威脅可信度。
還有外交上與國內宣傳上與既定方針自打臉。
這是立即的損失，但收穫卻要長遠才看得到。
(而且對政客來說還是頗不實際的收穫)
很難想像有人願意承擔這種風險提出並執行這個方案。
再來看未來的預測，這邊不談發生可能性，
單純以此推測不同情況下讓台灣獨立的意義。
如果未來中國沒有其他波折，國力穩定成長，
這種情況放不放台灣獨立差別都不大，慢慢把美國逼出勢力圈就行了，
不太需要台灣人民的善意與配合。
(尤其是，若保留著承認獨立的選項，
有實際威脅能力卻承認獨立，這樣人情才更大?)
又如果中國未來走下坡，那台灣獨立八成會惡化它的情況，
台灣會更名正言順地的站在美國這邊輿論攻擊中共，
同時中共領導階層還喪失一個，本來能用來轉移注意力的戰爭之理由。
假如中共二十年前就能斷定今日情況，所以當初就承認台灣獨立。
或許能算是利益最大化的一個做法，
就好像你有內線知道股票會漲所以借錢用槓桿加碼，自然是好策略。
問題在於，現實情況是，未來不可知，
所以這樣的策略檢視起來，預期的報酬不算優。
臨時想的，分享一下思路，歡迎討論。