民主國家認為民主是更好的
一種制度，
所以凡事必提開放民主會更好，
並呈現理念上的心理優越感，
但這是一種迷思。
簡單來說，對個人的人權和自
由來說，是，民主更好，
但這篇主題是國家發展，就未
必是。
很簡單，美國就是通過同價值的
民主制度控制同價值的全世界。
拜登本人評價習近平就說過，習
近平本人根本不認為民主，是一
種更先進的制度，
他當時原文說了很多，拜登說的
很直接，我的理解如下:
現在的中國，國家利益=黨利益=
高層權貴利益，治理過公司的人
都知道，既是股東分配者，又是
員工，向心力和凝聚力是最強
的，這樣的國家很難被民主價值
的美國的常規化的民主操作所影
響，很簡單的邏輯是，
民主國家的領導人，和民意代表
只有道德理念跟國家利益綁定在
一起，經濟利益並不是，
很容易被控制或影響。
在未來中美對抗的大格局下，
這種制度更加被習所認同和更不
可能丟下，反而認為這是比民主更
先進的制度，反正對權貴而言，
平民的個人人權和自由之類的細節
價值觀，不那麼重要。
※ 引述 《answermangtr (牧羊少年)》 之銘言：
:
: 說真的拉
: 習大大當初延續政策韜光養晦 以逸待勞
: 甚至開放民主
: 這樣長久玩下去 漏尿的肯定是老美了
: 搞不好有生之年還能看到黃種人重返榮耀XDD
:
: 但現在權力更加緊縮
: 然後又各種戰狼外交
: 又仗著經濟起飛開始講話大聲
: 加上一帶一路
: 沒站穩就想飛
: 搞得現在讓老美意識到危險
: 又跟澳洲捷克等國家翻臉
: 連舔最多的歐豬們現在我看也舔不下去了
: 亞洲鄰國四面八方又虎視眈眈 如印度仔 戰鬥民族
: 目前看起來日本仔是老美比較乖的小弟
: 韓國背骨仔還想兩面討好
: 賓賓在南海也受了不少氣