看了一下雞排嬸的臉書，稍微整理的一下
支持方的說法，為何這樣不算是物化女性，
1.
#Me too的理念是拒絕被他人未經同意的接觸與騷擾，
而非女性身體必須被限制或規範，自願的將身體以自己想要的方式
自在呈現與紀錄而不受他人控制，
奪回身體自主權也是女權（或者說平權）的訴求之一
2.
要怎麼拍如何宣傳自己的商品也是她的自由
銷量好不好更是市場說的算
更何況家純本來就是靠寫真出道她是在酸什麼
3.
me too是種「被偷」的感覺；性主權，女方願意就「明賣明買」。
4.
我有個朋友不喜歡穿內衣出門，但這並不代表她很隨便！
真的很討厭那種用自己有色眼光
去評斷別人的人，典型的喜歡檢討被害人
5.
物化會有問題是在剝削，
飛機杯和潤滑液哪裡剝削女性了，沒救欸那個人
6.
潤滑劑一定只有男女之間才用？女性自尉不可以用？
-
大概是這樣，正反都有道理，誰贏誰輸??
※ 引述《H072 (~Under the heart)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: 新頭殼newtalk | 林若水 綜合報導
: 發布 2021.04.19 | 11:43
: 3.完整新聞標題:
: 雞排妹為新產品脫了！全裸入浴照曝光引網暴動
: 4.完整新聞內文:
: 女星雞排妹鄭家純除了拍攝寫真集、主持以外，也投入7位數的資金創業，跨足成人用
品

賣的到好價錢就不算物化了

只要是跟她有關的新聞都是性性性

賺到錢才是王道 他可以你不行 把能力一次發揮出來

就是來賣的

只有她可以覺得被性騷 自助餐好吃

可以不要性騷擾我的眼睛嗎

把女權拿來賺聲量發大財的，真的很噁心

關鍵字：陳沂

me too跟BLM看起來都很好賺

為什麼要用支語？講假陰道會死逆？

性自主就是「他可以你不行」這沒啥好反對的唯一的問題就是男生要尊重女性的同時，要學會自保畢竟女人想法改變很正常，昨天可以，今天越想越不對勁

不就雞的概念

這邏輯就是就算我裸奔但不可以說我服裝不整 那所以公然猥褻罪他們是不是支持要廢除?XD低俗跟性感是兩回事 陳三斤這句話說得我很認同雞排妹賣的就是低俗的那種 可不是身為演藝人員有舞台上該有的美感 今天大家瞧不起雞排妹就是這樣看起來就是銅臭味重 的假掰女權人士