※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《mecian (pttoholic)》之銘言：
: : 拿最近缺水的問題來說，人可以掌控的，像降低漏水率、換水管、上游水土保持，這幾年
: : 市府團隊就是一直在做，全部換無鉛水管，還有幾年前記得是蘇迪勒颱風造成水庫的水混
: : 濁，當時也是被幹爆啊，那市府有混過一關就當沒事嗎？ 面對問題去解決翡翠水庫水源
: : 的水土保持或是更新設備等等的。對比現在的中央政府面對水資源缺乏是怎麼的態度？今
: : 天如果你「人能掌控的部分」都做到了，你要祈雨、鑿井大家還沒話講，結果呢？店家不
: : 能營業、新聞整天在那邊洗超前部署，苦的是老百姓。
: : 面對極端氣候，沒人是贏家。但台北起碼我家這邊人行道、路面、水溝，這幾年都換過，
: : 巷弄裡的水溝工程這幾年常常看到，面對極端強降雨確實退水退很快，然後前幾個月人行
: : 道鋪面重新換成透水率高的鋪面（應該是，因為很神奇強降雨不說 下雨的時候不會積水
: : ），大巨蛋忠孝東路那段的鋪面也是下雨的時候不太積水退超快（詢問過市府為什麼不全
: : 台北都用這種鋪面 但我忘記原因了）
鬼扯
幫蔡政府洗地的是這篇文吧
: 你在那邊鬼扯甚麼啦!!
: 台北沒有限水 是因為翡翠水庫存量很高
: 跟甚麼鋪面哪有甚麼關係
翡翠水庫請問是誰要負責規劃？
用水調度屬於哪個層級的責任？
漏水率問題屬於哪個政府層級？
都是柯文哲嗎？這時候又要說柯文哲好棒棒了？
: 基隆也沒有限水阿 還不是因為水庫存量很高
: 各地水庫狀態不一
: 目前是台中苗栗才有限水
: 而我們台中盧大媽是有名的中央處理器
: 擺爛然後全推給中央
笑死了 缺水問題不是中央主要責任 那是誰？
水庫蓋不蓋根本不是地方能決定的
漏水率也不是地方能決定的
目前台灣漏水率大概是10~13％ 比起日本大概還有三成改善空間
中央平常不做
現在對地方政府大聲什麼啦？
: 反觀高雄現在水庫存量也降低
: 可是市長就先要求游泳池 洗車業暫停
不好意思喔 盧秀燕也早就讓
洗車業、三溫暖等大量用戶則減量供水20％
這是很了不起的事情嗎？
台中市也早就配合中央做節水措施
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202103090120.aspx
包括高地臨時供水站取供水作業、建築工地地下水經移動式淨水設備處理後的民生使用水、醫
療院所緊急供水等等
: 然後開始並增加曹公圳節水引至澄清湖
: 甲仙堰引水至南化水庫等工作
: 以避免碰到限水的命運
: 市長的權力是很大的 可以做很多東西來避免限水
: 不是只會雙手一攤 擺爛推給中央就好
: 對了
: 某些護航文章讓我最看不起的就是
: 明明全台灣房價最高的就台北市
: 全台外流人口最多的也台北市(一年近5-6萬人)
: 然後在那邊哭邀一堆 東罵西罵
: 但就是直接跳過市長的責任
: 媽的咧~ 幹!!
: 現在只要藍營還是TMD的人當市長
: 這市長就通通都不用負責
: 全部只要都推給中央就對好啦
: 那要地方自治幹嘛!!!
: 是選上來爽的喔
: 告訴我阿~ 要地方自治 要市長幹嘛!!
對啦 中央政府都沒有責任
那選蔡英文幹嘛？