作者:
s1777001 (iPad溫開水)
2021-04-20 21:18:10備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
中時
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
楊幼蘭
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2021-04-20 21:19:00美專家講的好像很有道理
作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-04-20 21:19:00
不講講要研發台灣五代機，怎麼編研發預算
作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-04-20 21:21:00
美國只要把退役的F18和15租給台灣，就比隱形IDF強N倍
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-04-20 21:21:00垃圾狗娘養大的狗雜種中時新聞有的要反著看
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-04-20 21:21:00一堆智障真的以為台灣買武器就能對抗大陸 操你媽白癡
作者: s903558 (masai @ jb) 2021-04-20 21:22:00
標題一看就知道是中時
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-04-20 21:22:00
你應該參考一下這邊的型錄
作者:
baboosh (大王椰)
2021-04-20 21:23:00買F15EX就夠好了 軍盲打死裝瞎
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-04-20 21:23:00沒有要對抗啊，本來就是要漁死網破，一定要讓支那重傷
作者: dferww55 2021-04-20 21:23:00
這個美國説很多是次了，發展新式防空飛彈才是對的，你看現在光騷擾都應付不來了
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2021-04-20 21:24:00美國允許的話，雲峰飛彈隨時可以生出來
作者:
rony98 (...)
2021-04-20 21:24:00翻譯：不準自己研發 乖乖買我們昂貴的美國貨
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2021-04-20 21:24:00用長程飛彈轟對岸機場跟軍事基地，這方法蠻好的
有買到時候該型號出現在戰場上才不會奇怪啊 至於裡面坐誰誰知道 魚雷飛彈一直打不完也不奇怪
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2021-04-20 21:25:00不然為什麼搞了那麼久還要假裝不存在
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-04-20 21:25:00炸核電廠炸水庫，想侵略台灣，就要付出代價
作者: cvnn 2021-04-20 21:25:00
不研發才是真正等死
作者: dferww55 2021-04-20 21:25:00
發展空軍太貴了，我們已經沒錢了，就好像玩世紀，就沒
作者: dferww55 2021-04-20 21:26:00
錢了還想生遊俠，海搓兵才是正確的
作者:
PSptt (ptt)
2021-04-20 21:26:00打仗這樣打 本來不打平民會變抄家滅族
作者:
orze04 (orz)
2021-04-20 21:27:00買更多防空飛彈比較實際
作者: kastyshing 2021-04-20 21:27:00
中時就不用看了。沒有基本飛機數量難道把空優拱手讓給共軍？
作者: sid300 2021-04-20 21:27:00
浪費錢
作者:
PSptt (ptt)
2021-04-20 21:27:00對面飛彈數量之多 只要想應該瞬間就可以把都會區轟炸一輪
作者: dferww55 2021-04-20 21:28:00
空優靠防空飛彈啊，同樣的錢可以生更多防空飛彈
作者:
PSptt (ptt)
2021-04-20 21:28:00不過應該也沒人會這樣打仗 除了爵卿
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2021-04-20 21:28:00新一代戰鬥機都用菱形翼了，用三角翼有一點..
作者: jkg200 (jkg) 2021-04-20 21:28:00
不對稱戰力就是核彈
作者:
athome1 (居家)
2021-04-20 21:29:00中時是反指標 它說不要 做就對了
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-04-20 21:29:00
既然臺灣五分鐘就會被炸爛 幹嘛不直接投降
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2021-04-20 21:31:00
戰機最重要的就是系統了
作者: dferww55 2021-04-20 21:32:00
繳什麼保護費？美國根本不建議再繼續發展空軍，要繳保護費不會買更多防空飛彈？
作者:
jvlvw (hello)
2021-04-20 21:32:00屎報
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2021-04-20 21:32:00
不管怎樣 一定要自主研發 最好多國一起合作研發 降低研發失敗的風險和機率
戰力不及1/10，又只能夠反擊，投降是唯一選項啦。下次一定投國民黨，好好想想要怎麼投降比較實在啦不然把核彈從台灣頭投到台灣尾，戰爭就全部引爆就好啦花在國防上的預算不如都拿來生小孩比較實在
作者:
conipop (人間唯一清流)
2021-04-20 21:35:00如果不是你美國爸爸爸沒收核彈現在只要多做幾枚核彈 自我防衛
作者:
nask (どうぞよろしく)
2021-04-20 21:36:00美國不賣長程飛彈阿 無人機一架又賣的比土耳其製的貴100倍
作者:
l257065 (Tiwei)
2021-04-20 21:37:00vf25可行嗎？
作者:
ak904 (ak904)
2021-04-20 21:39:00狗報直接噓
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2021-04-20 21:40:00美國什麼時候支持台灣有長程飛彈了？
作者:
bbdog (.)
2021-04-20 21:42:00哪那唯一的選項就是『核子彈』囉！所謂的專家、白癡。。
作者:
Tim1107 (可怕麵包)
2021-04-20 21:53:00我猜又是蘭德報告，中時最喜歡引用的玩意。
《富比士》（Forbes）雜誌網19日的分析 笑死 連軍事專家都不是
作者:
yujin (*)
2021-04-20 21:55:00跟支那報反著做就對了
作者: cchart (鴻兒) 2021-04-20 21:56:00
跟美國買東西才是壞主意，不是謀財就是害健康
作者:
Tim1107 (可怕麵包)
2021-04-20 21:56:00蘭德最喜歡刺蝟論了，戰機縮編，箭塔（面對空，面對面飛彈）插好插滿。而中時這個糞報紙，則喜歡指引用想引用的內容。
作者:
MADAOTW (MADAO)
2021-04-20 21:56:00屎報日常