※ 引述《Elilai (緬梔花)》之銘言：
: https://youtu.be/bYjYN7yQyJ8 直播中
: 跪死George Floyd並因此引發大規模BLM運動的警察Derek Chauvin被控謀殺和過失殺人
: 陪審團在討論十小時後宣判: 二級謀殺有罪 三級謀殺有罪 二級過失殺人有罪
: 目前宣讀判決中
一罪一罰吧
他蓄意殺人 是 整個人身體壓上去部分
而且美國法院都不是結果論 而是當時情況..
老實說 我覺得 遇到這種罪犯，電擊槍電他，如果他失控想搶電擊槍，開槍打死
還比較沒那麼多事..
就真的很好奇 為什麼不用電的，是那個州沒有電擊槍嗎..
毆對了 明尼蘇達州 確實可以用膝蓋壓嫌犯喔，只是這個壓太久。

可用膝蓋壓 可是州法沒有說可以把人壓死 結論:警察活該

他還玄空整個人跪他身上

差別是其他地方是禁用，他們是可以用但不鼓勵。那後果自己承擔是理所當然

壓也不是壓脖子啊 你可以壓背或屁股啊

你到底知不知道實際狀況時什麼情形？被判刑的警察到場以前佛洛伊德就已經被上銬也沒反抗了，關電擊槍或真槍屁事

已經雙手背後上銬 是有甚麼危險性他還敢起身就直接放倒，根本沒必要那樣壓制

他雙手被銬在背後而且在被壓頸之前就有另一個警察壓著他的背把他制服在地這種情況你還要用電擊槍電他還是壓他脖子是有什麼毛這種情況你還要用電擊槍電他還是壓他脖子是有什麼毛病

被判刑的警察並不是一開始就在現場，他是後來才來的搞清楚狀況好嗎

因為他就是白目啊，還需要什麼理由喔324台灣很多人也沒有攻擊力，警察還不是往死裡打

拜託你用電擊槍的目的是為了接下來把人制服住。上銬壓制等等，他就已經被上銬壓制了你用電擊槍幹嘛

一個警察等對方被壓制住了才來，一來就殺死了他

你是要把他電到休克才甘心嗎

壓白人就沒事了

已經上銬是能跑多快 追上去直接放倒啊

到底在供三小

說死者"死由於辜"的人是你，你以為你刪掉就沒人看到嗎?這起事件就算用電擊槍也是過當，這如何不是幫警察講話警察可不是審判或法官，為什麼會覺得"反抗"就是傷害或

開槍打死搞不好還可以拗個掙扎走火

殺人的合理理由？

第一句就錯了，就罰一罪而已

從頭到尾都不該用電擊槍的情形，你在那邊說應該用請告訴我這是站在誰的立場講話其他人我不會提，你發了至少五六篇文都是在辯護美國警察，要不是你在台灣我還真以為你是收了NRA或誰的錢

今天這個警察到的時候，佛洛伊德已經被上銬了，對一個已經

還在壓脖子 證人最後都證實是壓肩膀而已

被上銬的人還需要用到電擊槍的話，那個警察可以開除了

有川粉到現在還活在平行世界，可憐哪

電擊槍沒有你想像得那麼好用，尤其對一些體型比較大的人不一定能停止他行動

這個CASE有問題的不是壓上去，而是壓上去不放到死

壓人目的是制伏嫌犯，但壓這麼久很明顯是想給他點苦頭吃，但壓過頭反而把人壓死就很不應該了

看有沒有壓死是台灣法官思維 美國是看當下情況

我覺得人都死了，還一直壓著，這心理真的很變態