※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: Swampert (巨沼怪) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 為什麼台灣寫不出魔戒或三體這種長篇?
時間: Mon Jun 29 10:12:49 2020
※ 引述《arnold3 (常穿襯衫皮鞋的型男)》之銘言：
: 我看台灣寫科幻還是魔法的人好像也是有 但是都是那種小品 魔法阿嬤之類的
: 反而長篇有嚴謹設定的就沒有 就不說三體魔戒之類 連韓國跟波蘭都能寫
: 長篇史詩 我想最主要還是功利社會影響導致沒有辦法靜下心來想設定寫大規模的東西
: 不過重甲機神還沒看過 評價應該也沒很好就是了 另外讀書的人也少 大概都喜歡看
: 碎片化時間的東西
波蘭的巫師在作成遊戲前
也是默默無名
作者還很後悔當初是賣斷
PO文哭自己賣太便宜
希望給我更多錢
波蘭自己都不挺了 還歷史長篇咧
這樣的話日本大和劇 不就部部匹美史詩

飛龍在天還不夠長嗎

你把鳥來伯與十三姨放在哪

台灣編劇 又沒錢 誰要花心思寫這種東西 要劇本去對岸挖隨便都一大把強劇本 屌打台灣編劇

有點東西拿去給中國商業化 都好過給台灣拍成文青片

獵命師

別說拍劇 台灣自己文學的市場也慘啊 當然沒好創作

廟裡面送人的書裡面有些和魔戒有得拼只是如果拍成戲劇...通常會是戲說臺灣那類的一些人不喜歡看...

魔戒之前是小眾所以成衣商才可以有空間跟出版社談銷售數來爭取自己的翻譯價碼,如果魔戒本來就很紅,出版社不會

他的小說在遊戲前就拿去改編兩次電影了 只是拍很爛他也拿過很多獎 你要說他默默無名就太偏頗了

巫師在2009年投票就拿過投票制的大衛蓋梅爾獎，他們在1990-2000就被改編成漫畫和電視劇，不支持？ 沒沒無聞？用這邏輯金庸除了中文圈根本沒人知道4不4也沒沒無聞啊？

樓上 是

這邏輯XDD

又一個台灣看世界的 魔戒翻拍電影前就有20世紀之書的美名了好嗎

魔戒算小眾不知名 那獵魔士沒沒無名很合理了XDD

不過魔戒真的拍電影才廣為人知啊，哈利波特就不一樣了，還沒拍電影就賣爆全球如果成名的定義是全球知名的話，那的確是推文只是和原po 知名定義大不一樣啦

HP要歸功於當初書商大力推

巫師小說在做成遊戲前本來就是波蘭魔戒的地位 哪有默默無聞是作者不覺得遊戲賺得到錢，所以用一次性方式授權，cdpr用那種代價拿到授權還覺得賺到

對比遊戲全世界的知名度當然是默默無文

那照這理論金庸 古龍的小說也算默默無聞只有在本國知名的東西不能算知名？

樓上看回文，的確是啊XD，就是地區知名，沒有全球知名

這例子錯了 是作者看不起遊戲能多賣 他自己作品還是有名氣