其實律師主張 也不能說他錯
畢竟只要當事人死不認
加上行為非殺人行為（直接對腦或心臟大動脈下刀）檢察官確實很難證明他有殺人犯意
但對於行為當時因為精神病發作導致無法控制行為而言 我覺得這說法有問題
當時是他跟他老婆吵架 但是他捅的不是他老婆 而是一個毫無戒心的路人甲？事後還能聲
稱自己有精神病
從這點看來 表示王還是會挑人洩怒嘛！
表示當時也沒真正完全受精神病影響啊！
都有人敢嫁給王了
這個病是能嚴重到哪裡去？
坦白說 這看起來就像是一個沒長大的三四歲小孩的行為 這種幼齡孩童 常常有衝動易怒
的性格顯現 這是尚未社會化的問題
與其說有精神疾病 倒不如說他的EQ還停留在三四歲那個階段 不知道誰寵出來的

幹你娘 瘋子快去屎一屎

喔那蔣介石也沒控制國民黨殺台灣人

只要法官認為他有病就好了 至於砍別人那是另一回事

不覺得他敢正面刺人，所以才從背後刺

其實只要恢復凌遲處死，馬上就乖乖的了。