為什麼要對有精神疾病的人所做的犯罪行為
給予減輕或免除其刑的特權？
因為他們在行為時
辨識能力已經降低或沒有了
所以不能全怪他們
好
我個人也接受這種觀點
然後
我還是覺得應該要判死
因為事實上
人就是被你幹掉了
這跟要不要怪不怪你是兩回事
我不會怪你，因為你有精神病
但你還是應該判死
因為人就是被你幹掉了
你無辜
被你幹掉的人更無辜
你不判死
又要如何對死者交待？
你的精神病不是任何人的錯
沒有人應該因為你的精神病而理所當然被你幹掉
殺人就該付出代價
這才公平
尤其
所謂可教化這種事
有誰敢打包票說：
「教化完成！不會再犯，再犯我跟他同罪受罰！」？
而且到底為啥會扯到「未來」能否改過(可教化程度)的問題？
犯罪->針對犯罪惡性程度處罰->結案
這樣才合理吧？
為啥會變成：
犯罪->針對犯罪惡性程度+評估未來能否改過(可教化程度)->決定處罰強度
這是？
到底誰能力強到可以預見未來？
萬一就是又犯了呢？
這風險誰來承擔？
說真的
完全能理解家屬的痛苦
太悲慘了
這人死得太冤枉了

你理解獨排眾議 權力的快感嗎?

奇怪 政策不都是朝向解決製造問題的人走嗎

你這是凡人的想法 神的想法怎麼可能會跟你一樣

很多人想讓他死 你讓他活的那種爽感 我看你是不懂喔

我也4覺得奇怪精神病殺人為什麼可以減免 J個邏輯我也兜不起來

我覺得那種精神病 憂鬱症的 為啥不統一管理精神有問題的 還能趴趴走....去山區蓋一間大宿舍 放在裡面就好憂鬱症最奇怪，憂鬱症應該不是精神異常吧？但整天好像很嚴重的感覺 因該真的跟精神病住一陣子說不定會好一點

那個影片看一次我都確信下班要把筆電帶回後背包

精神有病身體犯罪是事實 除非能把靈魂分離 處罰身體沒錯

就是說我也同情因為精神疾病而犯罪的人，確定可憐，但沒有理由因此減輕或免除刑責啊，對被害人要怎麼交待？*確實可憐最無辜的是被害人吧？

4%閉嘴啦，你是當沒政府沒社會安全網嗎？小英都表態支持兩公約了，你還在那邊死刑，你同路人？

同感。而且為何可教化就該再給殺人犯機會？該給垃圾機會的想法從根本上就有問題

我把你肉體處死讓你的心靈自由

現在有病的非常多，大家出門要小心

我有病想安樂死 台灣又沒有 沒錢飛國外