※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言：
: 洪慈庸：社會不友善讓人不敢生 「永遠記得被郭董酸忙結婚生孩」
: 4.完整新聞內文:
: 記者蔡文鈴／台北報導
: 美國CIA調查揭露台灣生育率是世界最低，引發各界討論，有人歸咎於是台灣的高房價、
: 低薪資，導致年輕人不敢生小孩。不過，立院顧問洪慈庸表示，她個人的體會是因為「社
: 會的不友善」，至今仍記得鴻海集團創辦人郭台銘在選舉時對她開玩笑「忙著結婚生小孩
: 」。
除了在立法院當民進黨的黨意立委
洪慈庸有做什麼貢獻嗎?
我記得的只有幫黨"背刺"
從政不改初衷
監督政府的黃國昌
其它真的就如郭董說的
忙著結婚生小孩 談禮讓的事情?

????? 又一不友善的發言耶 台男總是很愛出來自證

有啦 不挺小菸就一起退黨 貢獻還不大嗎

公督盟認證的優秀立委，裝睡叫不醒

只有你別跳船我先跳的形象

對於背刺時代力量 你怎麼能說沒貢獻呢

她當立委忙打砲 很努力的促進國家生育率

原來是模範生立委啊，不知為了這社會做了什麼好事? 愛台灣算嗎?

XDDDDDDDDDDD工督盟認證標準看看就好....

反正公督盟的認證是藍綠白黃背書，你又有什麼標準呢說認證隨便看看大概不知道公督盟有做量化吧

什麼垃圾調查 就別丟人現眼了

你是說藍綠白黃立委都認證的調查是垃圾？

有做量化又能代表什麼呢 量化的標準是什麼上網看

高虹安跟蔣萬安可是拿著評鑑在吹自己有多優秀欸

這大家都知道阿 你跟我說量化了啥很重要的東西?

真的有人信矇矇 好萌喔XDDD

你覺得蔣萬安好就說一聲 lol

笑了 有符合邏輯的嗎 立委最重要的是啥?

我就說啦，你用什麼認證？你自己都拿不出衡量指標說別人指標有問題XD

立委的重要的東西 都不是能量化的好嗎

那我就問你，指標那個不合乎立委重要的權責？你也講不出來啊

違規放水修法案 這提案也算加分嗎 還量質化勒 笑死

真的啊，當立委賺大錢後開始結婚生小孩，可見少子化的解

對了 質化484五毛用語阿

你就是講不出來指標有什麼問題啊

就一個一廂情願的標準而已 XD

你所謂的一廂情願的標準被藍綠白黃背書，那你的標準誰要幫你背書？

那本來就無法量化的東西 硬是要量化 就隨便看看囉

這就是矯情，自己很清楚為什麼可以結婚生小孩，結果故意提其他少子化的解方，甚至故意將少子化說是社會不友善，難道他是社會變友善才生小孩？？

不講標準怎麼討論事情？

黃國昌還被自己人各種搞,時窮節乃現

為什麼不行 你每件事情都有標準? XD

所以說到底，你前面嗆這麼大，你就是沒辦法舉證公督盟的評鑑標準哪裡有問題

所以我說了你也沒有在看 我都說兩次了 就這樣吧

所以立委重要是什麼？你講啊

真的不必跟跳針仔認真 活在吱己世界裡

真的，拿不出標準說別人標準有問題

我就是說公都盟什麼垃圾評鑑阿 笑死'不滿意你繼續嘴

祖國那也很多標準 麻煩灣灣們配合XDDD

算了 當作是做功德吧 反正看的人還是有的第三次 立委本來就沒有量化的標準來評論優秀與否以黃國昌來說好了 他優不優秀?

人家4女森欸，批評立委實績就是批評性別啦。>_<

在DPP和KMT選民眼裡 他可能是濫到不行的立委但對鄉民來說好 他可能是超好的立委對於選區的選民來說 因為他不太會跑攤 可能是超爛但對於受過他幫助的其他地區民眾 可能是超好你要怎麼量化評定一個立委優不優秀?硬要人家拿一個標準套上去 就是敗筆的所在不同的選民對民代有不同的要求 哪能量化處理

原來基礎統計可以看出一個國家的立委這麼優秀，一定是公民水準太低落，配不上這些模範生立委，才造就這麼多社會不公不義啊

我們立委這麼優秀怎麼還沒超英趕美

結果是噁男論文仔，笑死喔，繼續跳