常常有社會案件發生或者恐龍法官出現
導致理工宅男大戰文組法律系
在FB很常見到
例如：政大、北大法律系學生vs交大電子畢業聯X科技上班
結果筆戰卻輸給法律系學生，畢竟人家講的有條有理
有沒有理工人重視邏輯嘴砲卻輸給文組法律人？
作者:
zz71 (zz71)
2021-04-22 17:12:00法匠比較多吧
作者:
ymib (網路小白)
2021-04-22 17:12:00蔡英文是例外
作者:
kent (老肥宅)
2021-04-22 17:12:00技巧強不等於邏輯強
作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-04-22 17:12:00法律系只是嘴砲比較強吧==
馬的一堆理工男coding連縮排註解都不會，怎麼跟人筆戰
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2021-04-22 17:12:00辯論本來就需要邏輯阿
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2021-04-22 17:12:00問黃國昌
作者: shy2260 (^_^) 2021-04-22 17:12:00
筆戰是指寫語言嗎？
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-04-22 17:13:00
法律的邏輯跟科學的邏輯不同
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2021-04-22 17:14:00理組的邏輯是宇宙運行的真理 文組的邏輯是可悲左膠心態
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2021-04-22 17:14:00理工男連開口講話都有問題要怎麼辯論
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2021-04-22 17:14:007分話術3分邏輯吧
作者: spring53287 (杉米司) 2021-04-22 17:14:00
胡謅也算邏輯？
作者:
jokc7839 (Donkey M)
2021-04-22 17:14:00文組跟理組的邏輯不一樣好嗎 理工的邏輯只有0跟1 但是法律會有灰色地帶
作者: a1chemy (QQ) 2021-04-22 17:15:00
數理的邏輯本來就很簡單，別忘了剃刀原則（假設越少的模型通常比較會是真實情況）
作者:
saberr33 (creeps)
2021-04-22 17:16:00邏輯強不代表證據強理組人專心找好證據，幹死法匠是可以的
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2021-04-22 17:17:00法律算是文組中很接近理組的學問了
作者:
obovqq (肥宅之友)
2021-04-22 17:18:00邏輯好不好不知道 很會屁倒是真的
作者:
saberr33 (creeps)
2021-04-22 17:18:00我看過訴狀上附上數學算式證明有超速的，開庭的時候一群人在算數學
作者: pptab (ppTab) 2021-04-22 17:19:00
理工人誰跟你筆戰 都直接開後門的
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2021-04-22 17:20:00
法律的邏輯是法條怎麼解釋才通，數理的邏輯是在公設或定義的限制下下算式怎麼操作怎麼推進
作者:
yLi (BLUE 19)
2021-04-22 17:21:00法律邏輯是凹出來的
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2021-04-22 17:23:00法律系先去念維根斯坦拉幹法律系根本不叫邏輯玩的是語言的認知偏誤
作者: miture (米蟲) 2021-04-22 17:25:00
吃著法式料理的小菸總統邏輯很強嘛......
作者:
DOOT (Back)
2021-04-22 17:25:00通常具備有同一句話講三分鐘的能力
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2021-04-22 17:25:00
說凹也是，因為常常有兩造上位概念不同，然後說我的牌比你的牌大，或是再拿一個原先規格外的上位概念出來，一樣說我的牌比你的牌大的狀況
法理邏輯跟經典邏輯不同 法理邏輯切割獨立優先於因果性
法律那不叫邏輯，而是看怎樣解釋文字最讓人接受而已吧
作者: ptychodera 2021-04-22 17:26:00
詭辯很強，邏輯一坨屎
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2021-04-22 17:27:00
維根斯坦才是最沒路用那個，他只能針對完成式的既定事實放馬後炮
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2021-04-22 17:27:00法盲很多QQ
作者: milk250 (牛奶好喝) 2021-04-22 17:28:00
法律系哪有邏輯 都是在詭辯 而且一直辯死不認錯
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2021-04-22 17:29:00
有矛盾就是不合理不能接受，邏輯的效果在避免矛盾。既不偉大也不卑微
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2021-04-22 17:29:00維根斯坦的功能就是告訴我們語言本身一點邏輯都沒有用自然語言討論問題不叫邏輯
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2021-04-22 17:29:00理工科男只會0和1，那怎麼會是邏輯呢
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2021-04-22 17:31:00法律系可以弄出跟騷法制裁理工男啊，屌虐
作者: netio (新中間選民) 2021-04-22 17:31:00
蔡英文都講一堆廢話
作者:
zeephine (你在猶豫什麼)
2021-04-22 17:32:003樓XDDDDD
一堆理工宅以為只有自己有邏輯 法律專業的人邏輯屌打一堆理工背景的三流人員 還在自以為高級
理工有邏輯？c++ 當 Python 寫 verilog 當 c++ 寫
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2021-04-22 17:34:00
嘴砲強
作者: MaoChairman (毛椅人) 2021-04-22 17:35:00
溝通能力 能不能讓別人知道自己在說什麼的能力
作者:
rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)
2021-04-22 17:35:00強個屁，白癡到不行
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2021-04-22 17:37:00法律人就只會考試跟死讀書 跟邏輯是兩回事
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2021-04-22 17:38:00
當維根斯坦還要用文字書寫他就自我指涉了。不過講這個是抬槓而已
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2021-04-22 17:41:00等法庭辯論發展出一套符號系統以後上法庭都在算數學才有邏輯拉
作者: ufap 2021-04-22 17:42:00
看學校啦 當然他存心想唬弄你 又沒打草稿 就會讓你覺得他邏輯有問題
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2021-04-22 17:42:00恐龍法官滿街 邏輯強?
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2021-04-22 17:43:00耍嘴皮子算邏輯？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2021-04-22 17:43:00現在的法律系邏輯基本上跟古希臘的自然科學關差不多我
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2021-04-22 17:44:00最重要的，法律系只會製造問題不會解決問題
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2021-04-22 17:46:00文組嘴砲第一是什麼？還是文組說個笑話 垃圾文組法律司法政客敗類談邏輯 笑掉大牙
作者: yangweiisi (magisopo) 2021-04-22 17:55:00
不就是耍嘴皮厲害而已
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-04-22 17:55:00邏輯強?看看那些智障法官
作者: JAY711230 (DF) 2021-04-22 17:55:00
自以為的低能邏輯能力吧
作者:
ausstin (腦弱臭酸肥宅)
2021-04-22 17:57:00台灣歷屆總統表示：
作者: lovekisswf (Hugo) 2021-04-22 17:58:00
引戰
作者:
ayakiax (綾樹)
2021-04-22 17:59:00你跟哲學、數學系的聊天就知道什麼叫邏輯
作者: sumaihui 2021-04-22 18:00:00
理工背景去考文組，真的很強，文組最弱的英數微積分，根本是唾手可得，但文組很多科系吼，跟冰冷的機器無關，跟有溫度的人性有關，那是“見山不是山”的境界，最後都是處理“人”啦，所以，“都是法律系的當總統”文組最高分來管理人，不好嘛呵呵！