※ 引述 《kingfsg7326 (認 同 請 按 2)》 之銘言：
:
: 常常有社會案件發生或者恐龍法官出現
:
: 導致理工宅男大戰文組法律系
:
: 在FB很常見到
:
: 例如：政大、北大法律系學生vs交大電子畢業聯X科技上班
:
: 結果筆戰卻輸給法律系學生，畢竟人家講的有條有理
:
: 有沒有理工人重視邏輯嘴砲卻輸給文組法律人？
:
隔行如隔山，其實大家對於法律系的教學內容是什麼通常並不是很清楚，我在這邊跟大家說
明一下
首先，邏輯是可以訓練的，而法律系就是在教邏輯的運用，這也是為什麼法律系的學生，邏
輯通常都會比較強
一個論述，要有邏輯、看起來合理，有很多技巧。其中最重要的是「分點分段」，以架構式
的說明，往下推論。如此一來，你的論點就會非常清晰。基本架構就是：先討論A，如果你
同意A，那在A的前提下，你是否同意B？如果你同意B，那在B的前提下，你是否同意C？
法律有所謂的「三段論證法」，回答一個法律問題，不論民法刑法公法，都可以適用。
第一段，大前提：說明相關法律規定、要件。
第二段，小前提：涵攝過程，說明案情事實是否與法律規定之要件完全相符合。
第三段，結論：根據涵攝過程，完全符合法律之要件規定，故得出A法律效果。或是不符合
法律規定之要件，得出B法律效果
邏輯學常舉的例子，像「天雨，則地濕。但地濕，不一定天雨，因為可能是有人潑水」
這就是一個邏輯。法律也常有這種推論
比如說，「客觀構成要件不該當，則未達既遂。但未達既遂，不一定就是未遂，因為可能根
本沒有著手」
整天在討論、思考這些法律問題，四年下來，邏輯自然就強囉