很簡單啊...其實同學聚會!跟在竹科的朋友一起
他們都只會非黑即白 不是零就是壹.
醫科的更不用說~不過至少他們必須牽扯到"醫學倫理"
是我們防守的範圍-..-"
講幾個法律邏輯比較噁心的地方:
1: 抽象VS具體=>這在理組真的很少見...但是在司法上很常用到= ="
不管事學說還是實際使用起來,會拿來用的 用的好之人就是比較厲害~
EX:對外不特定人抽象性的法規命令~>看得懂嗎???
2:準用 類推適用 概括適用=>這三個邏輯要搞的很清楚!
3:因果關係推定 因果關係程序錯誤 因果性
還沒回到家隨便打三個就好了~幹~明明停水還要加班G8~我還要吃飯...
並不是查一下法規 "喔~完全符合or60% 50% 30%符合!~ 就可 以用了!"
如果那麼簡單就好了~
PS:之前有提到讓AI來審理司法的議題.....我們一聽到只能噗滋一笑!
我記得有一個國家在試ai審判一些小案件，初審後丟給ai，又不難
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2021-04-22 19:07:00AI頂多就是法助的工作，蒐集類似判例會比人快
法律人對科技的認知，有點弱法院應該一堆小案，造成工作量大
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2021-04-22 19:08:00看到錢全部Auto自動會轉彎 ..有罪全部判無罪.. XD
我個人是覺得單丟專有名詞上來不是展現邏輯性的方法難以檢視是否全稱標題 也無法說服持反對立場的人試想理科也丟一個某詞說我們邏輯第一看看這個就好
作者: yz122534 (yz) 2021-04-22 19:10:00
講幾個專有名詞問大家懂嗎是能證明邏輯好在哪？至少解釋一下吧
作者:
MeeToo (迷途)
2021-04-22 19:11:00認為AI不行 真的是噗哧一笑文組觀念
作者: poeoe 2021-04-22 19:12:00
AI沒有那麼弱啦……
而且ai 這件事情 據我觀察 還真的會對法律從業人員有巨大影響
有些人看到法律相關出身都好像遇到殺父仇人一樣…是多蠢？
作者: gene51604 (sexyiron) 2021-04-22 19:51:00
給AI的話 你要看AI套哪個大老的資料阿XD