※ 引述 《sogyal (←戀童癖)》 之銘言：
:
: ※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: : 感覺台灣人講這種話很好笑，一副高高在上的樣子，仿佛自己就是正義化身，自己才配
: 得上
: : 覺醒二字。
: : 翻墻是我在翻，不是你在翻，你說我會不會質疑呢，這不是廢話，政府規定你出門必須
: 穿絲
: : 襪，你會懷疑嗎？
:
: 當然會懷疑阿!! 你這不是廢話嗎???
你也知道是廢話嘛，一些很荒謬的規定，不用你講，誰都知道不對。這只是告訴你，你知道
了一件傻子都知道的事情，不見得你多聰明。
思考問題的時候，不應該把別人簡單的設定為傻子或者被洗腦，那樣你思考的結果只是自以
為是。
:
: : 這種問話的潛在意思不就是，你們為什麼不反抗，為什麼要為中共講話。
: : 首先你們要知道一點，你們不代表正義，也不代表真相，也不代表無可辯駁的正確，先
: 把自
: : 己定位看清了，就不會有這種疑惑了。
:
: 別的國家我不知道啦
:
: 在台灣 AKA 中華民國，我們被灌輸一個觀念"沒有人/團體/政府可以代表正義"
:
: 因為我們尊重每個人(至少我們表面上尊重)
:
: 你們只容許黨的聲音(看看香港新疆)
你說的很對啊，可我也看不到表面的尊重，你尊重每個人的前提是什麼呢，反中?反黨?如果
你在大陸以愛國愛黨為前提，共產黨同樣尊重你。
你既然自詡尊重他人，就應該和共產黨不同，共產黨不接受反黨的聲音，你應該也要接受不
反中反黨的聲音，而不是簡單的定義別人為五毛小粉紅，才顯得出你和共產黨不一樣。
:
: 貴國還在國際社會上說當初跟英國說好的"一國兩制 五十年不變"只是歷史文件
既然自詡為民主自由，不被洗腦，你應該知道，共產黨從沒說過“一國兩制，五十年不變”
是歷史文件。而是“中英聯合聲明”為歷史文件，否認的是英國插手香港的權利。
不論共產黨的論點對錯，但可以肯定，你講的就是錯話，那為什麼你會接受被扭曲了的信息
呢
:
: 呵呵呵~~~~
:
: 中國人真是講信用阿
:
: 呵呵呵~~~~
:
: : 這些你們明明自己都清楚的事，為什麼到了大陸人頭上，就必須信你們的，聽你們的，
: 站在
: : 你們的立場講話，不然就是五毛，這不是搞笑嗎？
: :