法律人常常覺得社會大眾都不懂 法律的專業 就在大放厥詞，國人的法學教育不能等
法盲我想請教，法官量刑的專業點在哪？
就以重傷害罪來說好了，5~12年，法官如何決定要判幾年？
符合什麼要件要判5年，什麼要件要判6年，什麼要件要判12年
砍斷1隻手要判幾年？砍斷2隻手要判幾年？
而一件專業性的工作，較專業的和較不專業的來做，
專業的人的成果通常會優於較不專業的
法官依其法律專業精準的決定判幾年後，那專業量刑的成果會展現在哪裡？
是這個犯人會較容易改過自新，重新融入社會嗎？
可以有請法律人解釋給我這個法盲聽嗎？誠心發問，謝謝
作者:
s9623452 (Heartbroken)
2021-04-24 00:25:00你怎不問你爽度的判定 要判五馬分屍還是判凌遲你才滿意怎麼判都有人有意見啦 一律死刑
作者:
seon520 (一樂)
2021-04-24 00:26:00罵法官幹嘛 打爆立委電話 修法收回法官裁量權啊
作者:
s9623452 (Heartbroken)
2021-04-24 00:27:00紅單才罰幾千塊 每年一堆人犯法 你怎不靠邀這沒嚇阻力也改一律死刑刑法57條
作者:
hadori (哈...)
2021-04-24 00:31:00翁茂鍾:你捐多少
作者:
s9623452 (Heartbroken)
2021-04-24 00:35:00大部分的人都不懂法律 什麼刑判多重都不知道 然後要求重刑才能嚇阻犯罪 真的很好笑
你可以把他想像成分數 法律規定你在這個邪惡行為評價60-80分 至於60-80就是針對不同情狀去給分 很難給一個標準 以殺人為例 情節重大程度/精神狀態/有無嫌隙/加害人教育背景/故意過失程度/事後有無悔改可能及作為...都要考慮 真的要說比較大的問題確實是因為法官會有差異
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-04-24 01:00:00
看襯衫件數