我說少子化是進化的趨勢
不對嗎
古時候的人沒念書
生小孩等於生了勞動力
隨便養隨便大成本很低
很快就可以出社會
有勞動力有回饋
多生一個多賺一台車的概念
生幾個賺幾台車，是正資產概念
但是人類進化了
養小孩等於養寵物祀奉祖先
你自己要娛樂出國玩
要愛鳳愛配打電動
這要花錢欸，你的小孩也要
大家養小孩都是軍備競賽
難道你的小孩要像89那樣隨便養，不補才藝，你至少也要給他買手機買電腦吧
這些不就進化的表現嗎
你不讓你小孩念到大學
難道要他國中畢業去當89?
所以人類發展到極致就是少子化啊
這不用寫論文隨便也想出來
有什麼好疑問的

維穩

這就是沒唸書的結果 勞動力的前提是有地

軍備競賽...嗯..想想好像還真是一回事呢

啊台灣還沒發展到極致 生育率就全世界最低啊 懂？

但台灣沒進化，還退步內!!!

很低有怎樣嗎，我們都是韭菜有差嗎，我們又不是資本家怕沒奴隸？？生育率低是在怕三小，生育率高跟你又有何關係所以生育率高對大家有什麼好處嗎，

進化是指變成不同的物種。人類少子化不等於進化，因為我們沒有變成其他物種。你可以說少子化是一個現象，或是這是一個趨勢。你一直講進化...我都覺得生小孩的人是不是變成什麼物種...

當8+9有什麼不好，至少你有孫子的機率比較高你養成一個肥宅，十有八九就沒孫子

男女條件永遠不一樣，現今女生不想去當女傭，忍受男一堆怪習性

若不小心生出一個犯罪預備軍 還不如生肥宅

那北歐生育率怎麼解釋？