[問卦]正當防衛能用在拒絕違法盤查後的強制力?

作者: paul2841889 (прости)   2021-04-27 01:11:54
中華民國憲法
第 8 條
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警
察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰
。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。
中華民國刑法
第 23 條
對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛
行為過當者,得減輕或免除其刑。
肥魯宅想請教法律專家,如果像中壢女老師盤查事件一樣,在警察無法清楚告知嫌疑事項
下,僅跳針表示警察職權行使法等等。
依然拒絕出示證件,爾後遭到警察大外刈。
在此狀況下,能否以正當防衛回擊?
例如說,大外割狀態下
https://imgur.com/9LhQJA8
穩好重心反摔,此時受技者面朝上,施者對受者十字固。
https://imgur.com/WnHHj5T
爾後轉向,將受者繞至正面朝向地面,做腳部關節的omoplata
https://imgur.com/pUwbvww
爾後再拿取受者腰間手銬,將受者銬上。
並且在壓制時,口頭明確表示不會對受技者有所傷害,只是要對於非法國家暴力的遏止。
並且打電話告知轄區派出所,遭受到攻擊。
請問一下法律專家鄉民們。
在這狀況下,這算是正當防衛 ?
小弟網路翻了翻好像沒有當場面對不合法執行之強制力的正當防衛。
有請法律鄉民解釋。
作者: poggssi (冠軍車手321)   2021-04-27 01:13:00
現在「不法」的侵害警察臨檢沒有不法性,懂?
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2021-04-27 01:13:00
冬雨的粉絲臉書剛好有彰檢陳宗元來討論這點,晚點貼
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2021-04-27 01:13:00
但警察職權行使法沒規定 警察要告知嫌疑事項
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2021-04-27 01:14:00
你認為盤查不合法定程序可以表示異議
作者: poggssi (冠軍車手321)   2021-04-27 01:14:00
必須同時具備侵害之「現在性」,與侵害之「不法性」
作者: oldpoet (老詩人)   2021-04-27 01:14:00
警察臨檢要告知的沒告知不就不法?
作者: poggssi (冠軍車手321)   2021-04-27 01:15:00
正當防衛是用在屋主殺竊賊用的
作者: l11111111 (一一)   2021-04-27 01:16:00
都說是違法盤查了 有人以為警察做什麼都是合法?
作者: jimmy885 (jimmy885)   2021-04-27 01:16:00
其實我覺得可以聲請釋憲喔
作者: l11111111 (一一)   2021-04-27 01:17:00
那乾脆看到正咩就抓來盤查內衣款式 反正你覺得合法
作者: poggssi (冠軍車手321)   2021-04-27 01:18:00
難道還要我解釋什麼叫侵害之不法性嗎?
作者: oldpoet (老詩人)   2021-04-27 01:19:00
阻卻違法事由其中一個是依法令的行為,那你不依法令來不就不合法
作者: poggssi (冠軍車手321)   2021-04-27 01:20:00
臨檢執法違反比例原則就行政法的東西,一堆人硬是要拿刑法來講,無言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com