※ 引述《yha (春天來了)》之銘言：
: 粗略可以把疾病分成三種
: 第一種太過輕微，不理它自己會好。
: 第二種太過嚴重，做什麼處理都沒用。
: 醫師有價值的是第三種，
: 人為介入的病程優於放任不管的自然病程。
: 前兩種雖然頭腦好不好沒什麼用，差別在好
: 的醫師可以講清楚，避免病人浪費時間跟金錢
: 做無效醫療，甚至是有害的處理。
: 就算是前兩者個人認為還是要優於一般人比較
: 好。依然是有幫助。
: 而第三類中的某些疾病需要特別好特別頂尖的
: 醫師才能得到好的治療效果。
醫生是經驗的累積，不是你以為的像科學家一樣靠基礎理論臨場在推理
就像修車一樣，需要的是熟能生巧，遇到各種疑難雜症可以快速反應修好，不用繞圈圈
有些疾病如你所說的第三種疾病，那也是他遇過很多類似的case，夠熟練
如果遇到一個全新疾病，醫生完全沒看過的狀況，那也沒用，只能支持性療法
對於未知疾病的治療也要等科學家研究出來後，醫師再把科學家的研究結果背熟，
才能提高治癒能力
腦袋好，只是學東西比較快，所以回到一開始的問題，醫生需不需要腦袋好?
腦袋好當然能加速一個醫生訓練的效率，但套到任何領域都一樣
當修車師需不需要腦袋好?
當機師需不需要腦袋好?
還是一樣的道理，腦袋好只是加速這些行業訓練期人員成長到獨當一面時的效率跟速度
所以當醫生智商正常即可，你也許相較於聰明人你學得慢，但到最後獨當一面時，
該練的技能都練熟後，那此時智商正常跟腦袋好的人結果是差不多的
腦袋好的人當3年住院醫師就能技能成熟，一副主治醫師的樣子
正常智商的也許5年，但只要成熟後結果是沒差的
這時熱誠更重要，腦袋好但是沒熱誠他的表現不會比智商正常但有熱誠的好
若熱誠一樣，那智商正常的人也是學得比較慢而已，最後智能成熟時，兩者還是一樣
真正需要聰明人的，還是研發領域，這種從0創造出新東西或是從1發展到2，從2發展到3
的研發人才，才需要聰明人，畢竟研發靠得不是熟能生巧
一生是適合有能力把一項技能熟能生巧的人當的，
而研發研究創新，才是聰明人高智商當的