作者:
unixxxx (皓皓)
2021-05-04 12:32:23無法理解幹嘛不換掉
換掉局長 分局長 不就是為了要好好徹查這件事嗎
結果柯不給換
但若徹查不出來
這樣要算誰的責任？
作者:
gankgf (幹客女友)
2021-05-04 12:33:00黑道市長
作者: phina005 2021-05-04 12:34:00
市長怎麼擋警察人事權，你擋給我看
作者:
y30048 (ky)
2021-05-04 12:35:00串？
作者:
neoa01 (bravo)
2021-05-04 12:35:00局長/分局長，不是你市長說不要換就不換的，南高兩市之前不是有演過了？你以為當初那兩市市長會同意換？
作者:
syearth (sysearth)
2021-05-04 12:36:00..笑了 要換那為何警政署長 內政部長 行政院長不一起換?
你的前提就是先給我解釋台南高雄之前跟柯文哲一樣靠夭
作者:
cul287 (希悠)
2021-05-04 12:38:00黑道市長白蟑不敢面對阿
警察的人事 為什麼警政署還是不鳥地方照換?柯文哲是不是一張開口可以把蟑螂嚇死你如果覺得不換很可疑 照理來說是要質疑中央
作者: a1chemy (QQ) 2021-05-04 12:39:00
不知道會不會搞到黑道去北市府鬧
作者:
cul287 (希悠)
2021-05-04 12:39:00阿北又管不到了啊 阿北老母管ㄏㄏ
作者: a1chemy (QQ) 2021-05-04 12:40:00
真的想改革北投分局整個查過吧，鴿子窩看起來問題很大
作者: thunderman (.................) 2021-05-04 12:40:00
柯就擺爛啊，滿意度都最後一名了，死豬不怕滾水燙
如果是被反駁不出來想找媽媽秀秀的話 找自己的好嗎?
作者: iceman10427 (EAT TEA) 2021-05-04 12:42:00
有一個問題！ 為什麼不換掉就不能徹查？
作者: a1chemy (QQ) 2021-05-04 12:43:00
要讓警察左手查右手嗎？松山不是示範過了？
作者: iceman10427 (EAT TEA) 2021-05-04 12:43:00
一旦換掉 假設證明的當事人的無辜再換回來？換掉的前提是不信任司法 對嗎
作者:
j9145 (Swordcane)
2021-05-04 12:44:00換了結果會更差啊，看看高雄
作者: iceman10427 (EAT TEA) 2021-05-04 12:44:00
由中華民國議員提出不信任本國司法也哪裡怪怪的議員提出一個不符合法律程序作法 再來說市長負責 我總覺得哪裡怪怪的
作者: a1chemy (QQ) 2021-05-04 12:46:00
都還在找證據干司法p事啦...利益就是如此，黑白道的威脅恐嚇其實很low，更多的是給錢把鴿子納入利害關係裡，這時不想收錢都不行...
作者: duo0518 (Kira) 2021-05-04 13:02:00
以前從來沒尊重過台北市長 怎麼這次突然就尊重了呢連這次也不是警察局通知柯P的 怎麼忽然間聽市長的話了?
作者: iceman10427 (EAT TEA) 2021-05-04 13:05:00
不需經過市長同意人事異動，議員也明白 結論很明顯
作者: phina005 2021-05-04 13:06:00
柯如果能決定誰要任用和轉調，民進黨菜市場姑婆勇可以先收一收了
作者: leafall (一葉知秋) 2021-05-04 13:14:00
苗博雅認為,警政人事權在警政署,若真相不明,責任在警政署看不懂這句?還在柯可以擋人事案?跟苗博雅一起乾脆點,直接
作者: mokihana (moki) 2021-05-04 13:16:00
不要出來丟臉好嗎？
作者: leafall (一葉知秋) 2021-05-04 13:16:00
說錯都不是中央的問題,都是柯文哲的錯不是更痛快點
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2021-05-04 13:18:00所以查不出犯人的犯罪事實 可以直接判死刑喔！