[問卦] 怎麼證明是開車前還後喝酒?

作者: hikakin (boomboomhellowyoutuber)   2021-05-06 00:33:47
以前上過一個課 忘記講師是誰
他說酒駕意外後 你再喝酒(他甚至說可以在車上放啤酒)
檢方要自己去證明你是喝酒後才開車
這樣在法院的攻防上 檢方會很困難
如果又加上在家自己喝 根本沒有證據
有人有經驗嗎?
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2021-05-06 00:34:00
驗啊 做實驗啊
作者: GhostFather (鬼父)   2021-05-06 00:34:00
好問題
作者: jimmy0316 (超級初新者)   2021-05-06 00:34:00
解剖?
作者: XTaiwanAyin (正宗~台科大-東胤)   2021-05-06 00:35:00
最快速吸收的管道就是直腸了
作者: hogu134 (可愛的表情^^)   2021-05-06 00:35:00
修法肇事後喝酒等同酒駕
作者: QBey (Q貝)   2021-05-06 00:37:00
這次是一群唱KTV的 大家要串到天衣無縫才行
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2021-05-06 00:37:00
跑回家喝 然後指著一堆空酒瓶說忘記自己喝多少=無敵
作者: invidia (莎莉竟然會飛)   2021-05-06 00:38:00
請肇事者證明發生意外後才喝酒
作者: virnux (真心離傷心最近)   2021-05-06 00:41:00
這講師也太不專業了吧你要不要去看一下刑法第135-3條怎麼說的?你開車歪歪斜斜 下車走路歪歪斜斜 也是可以當酒駕辦理你還要保證開車 下車走路都不會被監視器拍到 這招才有用我覺得這講師根本來鬧得 還去便利商店買酒???萬一店員指證你買酒的時候就滿身酒氣呢你這麼信他的蠢話 你下次就照辦阿 看到時候檢方理不理你上面打錯了 是刑法185-3條人家講講蠢話 是要智商多低的法盲才會信?刑法都告訴你了 不是只酒後駕駛才能判你罪
作者: rinatwo (無)   2021-05-06 00:58:00
台灣有台灣的玩法 台灣有些法官根本不看證據的性侵案都能只憑傳聞證據 就判刑了你這樣玩 只會讓法官有狡猾的印象 加上社會輿論壓力結論就是 就算冤判你 也是你自找的 誰叫你還要喝酒
作者: heliotropism (VVV)   2021-05-06 03:00:00
法官一個月案子都10件起跳,依法辦理,沒空去理民情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com