[問卦] 潑蟑跟酒駕事件是不是證明法條可以自己調

作者: ivorysoap (ivorysoap)   2021-05-06 20:36:39
潑蟑跟酒駕事件是不是證明法條可以自己調?
孔子說過 法律千萬條 要用自己調
以潑蟑事件為例好了
所有鄉民想破頭都想不出有什麼重罪可以辦那五個小鬼頭
結果檢察官硬可以生出一個公然聚眾施脅迫罪
來收押人
我就想不通潑個蟑螂跟公然聚眾施脅迫 有什麼關係
公然是有的 聚眾在哪裡? 人家潑了就跑了不是嗎?
施脅迫? 人潑了就跑了連一個字都沒講 是脅迫了什麼東東?
再來是酒駕殺人事件
主嫌被收押禁見 我就問了 以前酒駕殺人 死者只有一人的案例裡
有誰被收押禁見了?
我不是說收押禁見不對 而是為什麼以前不比照辦理通通收押禁見?
所以潑蟑跟酒駕事件是不是證明法條可以自己調?
事關警方跟司法的面子 怎樣都能生出法條關你
反之 偷開救護車 罰個幾萬元就了事?
教練摔死小男童 去報案還不受理 要鬧大了找上民代才受理
加收押?
有八卦嗎?
作者: fantasyth (母☆教隱修士)   2021-05-06 20:38:00
第一天住台灣?
作者: marktak (天祁)   2021-05-06 20:38:00
你應該不知道馬英九可以換法官吧
作者: edwinn (剪了個夏天的長度)   2021-05-06 20:39:00
酒駕的搜出毒品硬拗和喝酒的後行為要硬拗還勉強
作者: noah23 (中和王力宏)   2021-05-06 20:40:00
有黨證就可以
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2021-05-06 20:40:00
畢竟檢察官有一定要起訴的壓力只要不真的判有罪都還能接受啦,你各位不用太不滿就是判不下去才好啊,反正等到真的進司法程序熱度都過去了,現在就用一個像回事的罪名蒙混過去再說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com