房貸佔了多少養小孩的經費，真正該打房連囤房稅都不敢課，是為什麼？
不就是台灣政治人物很多都靠炒地炒房賺錢！
政客得知重化計畫>透過人頭跟地主買就便宜的地>土地變更後>加價賣給建商或其壽險公
司>囤地轉賣給自家或其他建設公司>蓋房賣給願意當屋奴or投資客>投資客轉之間轉賣(房
仲賺仲介費)>自住沒差的屋奴
一塊土地變成房子那麼多利層要發大財？你希望政客立法打房？早點睡吧，夢裡什麼都有
。

?

房貸是你情我願，房價不是，論述文字錯了吧？

2016後不囤房是你自己的問題喔

這就是台灣價值

房貸不就是房價衍生出的，這兩個不就有正向關係，替2樓邏輯感到擔憂

房價吧，不打二房三房沒意義

就跟酒駕一樣，一堆政客都酒駕慣犯，難怪不會修

叫黑道多生一點啊，黑道治國最好像南美毒梟把正常政治人物都凱死，業障啊不是噓原波，這種世道有腦的人都不敢多生開死，更正

政府都明說不打房了，自己不加入怪誰

0-6歲國家養，爸媽專心付房貸。