※ 引述《yu1164 (微糖少冰特大杯)》之銘言：
: 演算法看見這支影片
: 全民最大黨之希特勒的演講
: 除了模仿希特勒 還順便婊了其他許多國家
: https://youtu.be/q3hjnQnbFQw
: 換作現在絕對不容許播出這樣的橋段吧
: 當年這種內容真的沒問題嗎？有無卦？
https://i.imgur.com/vATy1OE.jpg
你可以不要胡扯嗎？
把兩個不同概念並在一起
經濟部智慧財產局有公文函示過
當初就是有人電郵去問他們“毀滅帝國”（惡搞希特勒）改字幕有沒有涉及改作權
智財局怎麼回答？
參考國外司法事務，稱為詼諧仿作（戲謔仿作）
“與原作所欲傳達之目的有所不同”
所以詼諧仿作的重點在於，有沒有傳達另外的想法
這也是為什麼博恩的TAIWAN可以
而呱吉的空中英語傳教士不行的原因
至於原文說全民大悶鍋惡搞的內容為什麼不宜？
你這樣想好了，日本把吳鳳的故事拍成電影，台灣人覺得如何？
韓國的綜藝節目模仿蔣介石派憲兵把遊戲輸掉的明星套頭套抓走如何？
某些話，小學生就知道不應該講
某些事情，國中生就知道不應該做
你做了，不叫誠實不叫務實
那叫白目

所以你的重點是？

阿不就搞笑 會覺得怎樣也太玻璃心

更早的cd pro2就被電影公司揚言提告…

公殺小

然後你的回文是想表達惡搞納粹這個主題是禁忌還是抄襲別人的作品是禁忌？若前者的話，依據各個國家以及年代的不同，尺度會有差異，但只要在尺度範圍內惡搞納粹的作品本來就不是禁忌啊；至於抄襲別人作品本來就是不行啊，這沒什麼討論空間。原文講的應該是這樣的主題內容可不可以，而不是在講抄襲吧？另外日本韓國為何不能拍那些主題的電影或綜藝節目？若他們的主力受眾就是自己國內的觀眾，那就沒啥問題啊；若主力受眾是海外甚至是台灣，那無疑就是禁忌啊。所以你到底想表達什麼？

又不是宣揚納粹反而是貶低吧有什麼不行