※ 引述《yu1164 (微糖少冰特大杯)》之銘言：
: 演算法看見這支影片
: 全民最大黨之希特勒的演講
: 除了模仿希特勒 還順便婊了其他許多國家
: https://youtu.be/q3hjnQnbFQw
: 換作現在絕對不容許播出這樣的橋段吧
: 當年這種內容真的沒問題嗎？有無卦？
https://i.imgur.com/vATy1OE.jpg
你可以不要胡扯嗎？
把兩個不同概念並在一起
經濟部智慧財產局有公文函示過
當初就是有人電郵去問他們“毀滅帝國”（惡搞希特勒）改字幕有沒有涉及改作權
智財局怎麼回答？
參考國外司法事務，稱為詼諧仿作（戲謔仿作）
“與原作所欲傳達之目的有所不同”
所以詼諧仿作的重點在於，有沒有傳達另外的想法
這也是為什麼博恩的TAIWAN可以
而呱吉的空中英語傳教士不行的原因
至於原文說全民大悶鍋惡搞的內容為什麼不宜？
你這樣想好了，日本把吳鳳的故事拍成電影，台灣人覺得如何？
韓國的綜藝節目模仿蔣介石派憲兵把遊戲輸掉的明星套頭套抓走如何？
某些話，小學生就知道不應該講
某些事情，國中生就知道不應該做
你做了，不叫誠實不叫務實
那叫白目