1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
錢利忠
3.完整新聞標題:
法官蕭仰歸為子肇逃關說 二審審判長高明哲被依枉法裁判罪起訴
4.完整新聞內文:
〔記者錢利忠／台北報導〕前最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸，13年前肇事逃逸，一審原
判刑6月，蕭仰歸向二審審判長高明哲關說，二審逆轉改判無罪確定；關說案爆發後，公
懲會判蕭仰歸休職半年、高明哲降級改敘，蕭賢綸一案則聲請再審獲准，改判有罪、緩刑
2年確定；當初接受關說的高明哲，今則被台北地檢署依可處7年以下徒刑的枉法裁判罪起
訴。
檢方於起訴書上提及，高明哲接受關說的行為，已觸犯刑法第124條枉法裁判罪，並建請
法官審酌高明哲食國家俸祿，職司平亭曲直，應公正廉明，竟基於與友人私交，接受關說
枉法裁判，嚴重影響司法信譽，且犯後否認犯行，堅稱接受關說與枉法裁判未必有關聯，
甚至推託是陪席法官林洲富支持才能撤銷改判無罪，請法院依法量刑並宣告褫奪公權。
2008年間，蕭賢綸於基隆市開車肇事逃逸，基隆地院原判他6月徒刑、緩刑2年，並應支付
公庫3萬元；蕭賢綸上訴二審後，蕭仰歸顧慮兒子有前科，之後恐無法考司法官，遂向時
任高院審判長高明哲關說，使兒子得以獲改判無罪確定。
關說案醜聞曝光後，公懲會認定蕭仰歸確曾向高明哲關說，且高明哲也接受關說，並代為
向合議庭另一法官高玉舜關說，不過高玉舜未接受，並在無罪判決中附上不同意見書。
檢方調查，蕭賢綸肇逃一案於2010年1月5日早上9點半二審開庭前，負責此案二審裁判的
審判長高明哲，走法官通道前往開庭途中，曾向高玉舜關說，指蕭賢綸是最高法院法官蕭
仰歸的兒子，他的處境很為難；高玉舜聽到後僅回答高明哲：「沒有空間，很難撤銷」。
當天開庭後，合議庭進行評議時，高玉舜最先表示意見，強調肇逃一案的事證明確，應維
持原審（一審有罪）判決。此時，高明哲再次對高玉舜說：「蕭賢綸是蕭仰歸法官的兒子
，我與蕭仰歸交情很好，蕭仰歸有來找我，蕭賢綸在車禍發生後也與被害人達成和解，以
後要考司法官，給年輕人一個機會，審理這個案件，我們又沒拿錢，內心坦蕩...他（指
蕭仰歸）要的是無罪判決」，企圖說服高玉舜改變有罪的心證。
不過，高玉舜當時不接受高明哲的關說，堅持認為應判有罪，當天的評議因此沒有結論，
之後高明哲趁高玉舜在辦公室用餐時，又前往高玉舜的辦公室對她說：「為了保護妳，妳
寫不同意見書好了」，暗示蕭賢綸肇逃一案，最終判決結果仍會判無罪。
後來蕭賢綸肇逃一案獲判無罪確定後，高明哲再次向高玉舜解釋，為何會接收關說而改判
無罪，指蕭仰歸因兒子的肇逃案，一直憂心不已，並透露「蕭仰歸在我（指高明哲）最落
魄的時候，施以援手，這份恩情不能不還，蕭仰歸與我交情深厚，彼此的家人也熟識，蕭
賢綸小時候也常和我女兒玩在一起，我是看著蕭賢綸長大的」。
蕭、高提前退休 合開律師事務所
之後，2010年8至9月間，法官論壇即出現蕭仰歸關說兒子肇逃案的相關討論，引起高院法
官自律委員會及監察院介入調查。公懲會於關說案爆發後，決議蕭仰歸休職6月、高明哲
降2級改敘；2人事後均提前退休並合開律師事務所。（11:21更新）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3524030
6.備註:
刑法第 124 條
有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。

法界之恥

才七年以下，有夠爽的

唉

笑話一則

這些垃圾法官竟然沒被汰除 幹你娘咧

台南成衣富商那群法官檢察官呢？

不用吊律師證？

法匠不意外

還敢說人法盲阿

2010年的案現在才起訴....?

法律人好爽 在法院亂搞被抓到就去開事務所繼續爽賺

都能退休了，判休職跟降級意義在哪？關說人沒被起訴？

１３年前關說　　現在才起訴...　　台灣好棒棒!

按照某些法律人說法 法官也是按照法律和證據判的所以N年前那樣判也是合理合法的不是?

小英的司法改革？

哇……所以誰怪民眾法盲？

被司法踢出來的 都能免試轉行當律師賺更多

繼續當法官.....

要是能重來 我也要去唸法律考法官

這種垃圾居然安全下莊

相信黨，相信司法