事實是這題目本身就很有問題
就是這句話
A男士說「我不知道C的年齡，但我想B也不知道」。
A想說B也不知道 - 事實
不過這終究只是A自己想的，自己推測的
然後你們各位都不知道他是基於什麼理由
才說出這句話的
而A有可能在以下情境說出這些話
1.因為A不知道，所以A想B也不知道吧
2.因為A知道十位數，所以A想B不可能知道
3.因為C長得太凍齡，知道十位數的A覺得B不可能知道
好比A跟B說
「我想你還沒吃飯，那我們一起去吃飯吧」
這有可能是基於以下因素
1.因為我還沒吃，所以你也還沒吃
2.因為才剛中午，所以你還沒吃
3.因為我明確知道你沒吃，所以你還沒吃
懂嗎？
只要不是肯定句，他就是會有這麼多種可能
回到這句
「我不知道C的年齡，但我想B也不知道」
你們到底怎麼會知道A是基於什麼因素
說出這句話的？
就能肯定是因為A知道十位數是4或6？
不能倒果為因回來說A一定是因為怎樣所以怎樣欸
這題目唯有把這句話改成
「我不知道C的年齡，但我確定確信肯定因為我拿到的數字所以B也不知道」。
否則這題目的對話就是兩個北七在鬼打牆
就這麼簡單

A推測B不知道是有根據的，不是妄想...如果要否定邏輯推導，乾脆說那女的一開可能就在唬爛

也有可能ab在玩諜對諜 沒一個說實話 猜中的通常都有講獎

推論題目想問什麼也是題目的一部分，糾結在這種地方我也是看不懂

A早就知道B拿到的數字不是1就是2了是用邏輯推出答案 再把答案帶進A的情境

這從來就不是問題 因為要是探討到這個層面 無法解題會認為需要討論字面意思的人 根本就沒有想解決問題

能把複雜的問題簡單化是一種能力，把簡單的問題複雜化通

常不算是，這是一道數學問題，沒有必要試圖把它弄成無解

那你應該是反串

「想」的確是比較模糊的字眼，原文是I know，翻譯的問題

一定要做文章可以啊，Ａ知道Ｂ聽到的數字不是１就是２，跟１比較起來，２的情況相差二十歲，很有可能讓Ｂ直接從外表判斷而得到一個可能性極高的答案，所以他不能把話說死．