Re: [新聞] 5人聚餐2500!他持7折券「不付錢」遭批

作者: Mega218 (Mega)   2021-05-07 14:34:36
我自己是覺得我有賺到沒啥不好,朋友出券不付錢也沒差那派。
不過看板上居然可以吵成這樣,就試著來精算一下怎樣才合理。
首先我覺得750元的減價利潤是由七折券跟2500元的消費共同產生的,利潤應該由這兩者依合理比例分配。
我們就假設合理比例是各半1:1好了,也就是出券的拿375,出2500的拿375。
而2500這邊的375利潤再由5人均分,一人75。
最終得到
出券者應付:500-375-75 = 50
其餘4人每人應付:500-75 = 425
若利潤比例改成6:4分,也就是出券的拿450,出2500的拿300。
那就會變成
出券者應付:500-450-60=-10(倒賺10元)
其餘4人每人應付:500-60 = 440
以原文出券者付了0元,其餘4人總共付了1750元可以倒推回去:出七折券者與出2500者,兩者分配750利潤的比例是7:5,這比例合不合理就每個人自行判斷了
※ 引述《good2009 (..)》之銘言:
: 5人聚餐2500!他持7折券「不付錢」遭批佔人便宜
: https://news.cts.com.tw/cts/life/202105/202105072041416.html
: 張原紘 綜合報導 / 台北市
: 跟朋友聚餐時,一群人要如何分帳是一門大學問。就有網友日前跟朋友共5人聚餐,帳單總
: 額為2500元,沒想到其中一名朋友在結帳時拿出7折券,表明自己的部分就用7折券替代,
: 剩餘的就讓其他4人分攤。但這樣的做法讓活動發起人心裡不是滋味,文章出爐,也讓網友
: 們分2派不同觀點。
: 出7折券免另付錢?聚餐分帳大學問
: 有網友在臉書社團「匿名公社」發文,表示自己日前與朋友聚餐,結帳時5個人的帳單總金
: 額為2500元,照理說若直接平分就是一人500元,但就在結帳時,其中一名朋友表明自己的
: 7折券,使用這張7折券,就可以讓總金額少750元,因此不願另外負擔費用,剩餘的1750元
: 就讓4個朋友分攤。
: 原PO表示,他個人覺得都有省到錢是沒關係,但這樣的算法卻讓活動發起人心中不是滋味
: ,總感覺怪怪的,因此他也想上網問問廣大網友,如果遇到這種狀況,會怎麼看待呢?
: 怎樣算才合理?兩派網友戰翻了
: 聚餐分帳是不少人時常遇到的情境,因此文章一出,許多網友們都紛紛表達看法,有人認
: 為,「我不會跟這種人有下次」、「沒有下次…」、「沒事,以後不會再跟他有飯局了」
: 、「折扣是小事,想佔朋友便宜的心態不ok」。
: 不過,也有人是認為用優惠券的人不用付錢是合理的,「只要付的錢比原本的少,我都覺
: 得是賺到,而且七折卷也是扣他累積的點數換的」、「原本一人$500他幫大家省錢一人$
: 437我覺得他不出錢蠻合理耶」、「券是A的 已經扣完500,還多出250給大家便宜,可以啊
: 」。
: 新聞來源:華視新聞
:
作者: bseiqwkbk (速度的力量)   2021-05-07 14:37:00
他能使用折扣券的前提,是建立在別人的消費基數上
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2021-05-07 14:38:00
把取得成本和機會成本也算才有可能= = 但是假設變數太多
作者: proter (XDD)   2021-05-07 14:38:00
我建議折價卷那位等跟真正熟的朋友吃飯再拿卷吧
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2021-05-07 14:39:00
他應該假裝熱心 收齊所有人的錢共2500去付帳 先請其他人出去接著他再用7折券去付帳 扣掉自己出的錢 還淨賺250!
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2021-05-07 14:40:00
如果取得成本300 機會成本400 算下去就又不一樣了
作者: Mega218 (Mega)   2021-05-07 14:43:00
我本來也想導入七折券的取得成本跟機會成本,但這部分資訊不明,所以就簡單的分成甲乙兩方合作創造利潤後分配利潤的模式來看
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-05-07 14:43:00
ㄏ 終於有人算對了但鄉民只想選邊站去嘴另一邊 沒人想認真算
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2021-05-07 14:45:00
不就一堆窮鬼 別人省比我多就是占我便宜
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-05-07 14:46:00
回一樓 這算法已經考慮別人的基數貢獻了對無券者而言 500能折150是因為出券者+自己的基數 所以1:1平分就是雙方各可折75
作者: sunstrider (逐日者)   2021-05-07 14:49:00
他也可以自己用R 什麼建立在別人的姬樹上
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-05-07 14:50:00
你自己用會更省那就不會現在掏出來用了
作者: sk050607 (板橋Vettel)   2021-05-07 14:52:00
如果餐卷要錢呢?那又是另個一個算法了,反正這五個人都是互相噁心只想占彼此便宜
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-05-07 14:53:00
餐券要錢更好算 四人先按市價4/5買下此券 然後1750/5
作者: UzInSec (影帝)   2021-05-07 14:53:00
所以7折券的取得成本是多少 如果是打卡按讚就送的呢?
作者: sunstrider (逐日者)   2021-05-07 14:55:00
打卡只會送一盤肉啦 哪家店打個卡就給你七折看到人心這麼險惡 七折券還是留著自己吃2500還比較爽
作者: UzInSec (影帝)   2021-05-07 14:57:00
有些新開幕試營運的會有阿 先衝人氣.
作者: sunstrider (逐日者)   2021-05-07 14:58:00
沒遇過QQ 邊緣人很少吃餐廳
作者: saisai34   2021-05-07 14:59:00
人家可以找家人聚餐用 不是非得要跟這4個人用
作者: proter (XDD)   2021-05-07 14:59:00
看了文章原出處 只有主揪知道A有會員集點累積換的7折卷
作者: siyaoran (七星)   2021-05-07 15:00:00
新開幕有些有打到七折
作者: saisai34   2021-05-07 15:02:00
人家有會員集點代表常去吃 , 要自己找家人聚餐湊人數不難 , 所以誰凹誰很明顯了吧
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-05-07 15:03:00
不管機會成本如何 總之就是比例問題... 要用省到就該閉嘴 那無券者應倒貼至499 這是基數0%出券貢獻100%的算法 如果用1750/5 那就是基數100% 出券貢獻0%的算法
作者: sunstrider (逐日者)   2021-05-07 15:08:00
其實是感覺問題 省62的看不慣省500的話說 五個人才吃200 是店家賣的便宜 還是他們出太保守

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com