作者:
yangzy (亞瑟)
2021-05-07 14:45:44影片中有員警在處理，如果是肇逃，就要追究縱放
肇逃的責任，如果沒肇逃，就追究毀謗人家肇逃
的責任
作者:
chengcti (版主請投我一票!)
2021-05-07 14:46:00毀謗？ 你那家法律系畢業的 還是自學？ 看新聞？
作者: az236 (SUBWAY) 2021-05-07 14:50:00
那你又是哪家法律系畢業的
告肇逃都都沒起訴了 警察不就是告告看? 那告毀謗不行逆
作者:
chengcti (版主請投我一票!)
2021-05-07 14:58:00毀謗要件是什麼？ 不懂還是不想了解？
把這件事情散佈於眾的是警察還是原PO 你自己想想吧要以是誣告怎麼會用誹謗.
作者:
saiya (台南中肯伯)
2021-05-07 15:20:00民眾明明沒肇逃為何要告肇逃+過失傷害? 不是警察說的難道是民眾明明沒肇逃為何要告肇逃+過失傷害? 不是警察說的難道是法官自己加上去?
告人本來就是每個人的權益啊…肇逃那個部份檢查官也沒起訴不是嗎？不過對一個認罪後又後悔的人，你是要期待他上什麼法院
作者: shomap (虫青虫廷) 2021-05-07 15:32:00
面對有牌的我應該也會認罪吧好漢不吃眼前虧
作者:
solsol (亂風)
2021-05-07 15:39:00一些執業律師也用毀謗這詞,倒是一堆非職業的很愛糾正毀謗
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-05-07 15:50:00因為誹謗就是毀損他人名譽阿 發音又很像 反正法條引對就好 真的很多學了皮毛的愛拿來當令箭= =