先講結論：沒收比死刑有用
死刑就算有，多數法官也不敢判，看對方孝子又是第一次酒駕，就判個幾年
沒收有效的原因是，酒駕者根本就沒了犯罪工具，不能酒駕了
即使他是有一堆車，隨便一台車大概也都比拒測的18萬來的貴
就算酒駕者為了CP值故意選便宜爛車來酒駕，先想想
便宜爛車或是機車，相對開著進口車或休旅，哪個撞到人危害比較高？
這便宜爛車開不快，就算撞到人，因為板金太薄，車重太輕，可能還撞不死人呢
不過即使沒收是最有效的方法，但是許多高官或發言人會因為這樣經常要換車挺不方便的
。所以立法不會過關

真正高官還用自己開車？都嘛樁腳

酒駕撞死人比較可惡還是闖紅燈撞死人比較可惡?建議以後闖紅燈也要沒收車輛罰個18萬...

比拒測的18萬來的貴啥意思? 阿就拒測不就好了

拒測也是在34條裡，修成一併沒入就好說錯，是35條