持券人的邏輯應該是7折券的折扣他應該優先享受，剩餘的折扣才由其他人平分，所以同樣
一張7折券跟不同人數吃的時候，照這個邏輯就會發生下列情況：
一、共2人，原價共1000元，7折後是700元，折扣是300元，他優先享受，所以他出200元，
其他人出500元；
二、共3人，原價共1500元，7折後是1050元，折扣450元，他優先享受，所以他出50元，其
他人各出500元；
三、共4人，原價共2000元，7折後是1400元，折扣600元，他優先享受，所以他不用出錢，
其他人各出466.6元；
四、共5人，原價共2500元，7折後是1750，折扣750元，他優先享受，所以他不用出錢，其
他人各出437.5元。
我想前兩種情形一般人都不太可能接受吧，持券人也不太可能這樣主張，而且這樣來看，後
兩種情形他之所以照這邏輯不用付錢，主要還是因為人數的關係，這也是店家之所以發行折
價券的目的：吸引更多的人來消費。
以上，如果事先講好，其他人願意照這邏輯分攤，我倒也不覺得這邏輯哪裡不好，但看來今
天的案例就是沒先講好，那麼主揪會覺得哪裡怪怪的也很正常。

越想越不對勁 有種就不要打折阿

還有一種是自己打7折 其他人乖乖付原價 有比較好嗎

AA制的精髓就是各付各的 7折券自己用 爽

這麽摳小，我就不當朋友了=_=太會算了

甚麼優先享受啊 是其他人佛心讓他寄生

不想幫他付錢就各付各的，店家最爽

我有券都直接平分了甚至免費券也都直接請了每個月股東券也都帶朋友直接吃了，還要算扣除自己的一人多少不會太累嗎...

少付62.5元還要靠杯七折券 不會堅持各付各的喔

覺得怪怪的只是因為自己分享到的優惠比他少而已根本就完全不合理，那是原本就沒有的優惠

眼紅

那就各付各的丟500 這樣你就會覺得完全合理了

照原本的案例如果要求平分的話 應該就沒有券可用了因為平分用券 用不用都對持有者沒有影響 他可以下次再用

各付各的是各付各的 均分是均分 算法當然不一樣

那就各付各的R 我寧願原價也不讓你這麼爽XDD

前兩種最簡單，有卷的主動去結帳他省錢你也不知道。