※ 引述 《tracymate》 之銘言：
: 偵訊時，沈男坦承跟A女從小認識，當晚有買玉米濃湯，食用後將垃圾都帶走，但否認使
: 用藥劑及強制性交；沈男辯護人稱，此案是A女臨時主動邀約，沈男無從預謀，且從男人
: 角度來看，下體可能被咬，不會敢把下體放進A女口中，而A女友人後來有到場，A女並未
: 告知友人玉米濃湯有苦味，而A女的LINE對話多次提及心情阿雜等悲觀內容，不能排除是
: 自行服用藥物，且A女身上並無跟沈男有關跡證。
好奇問一些問題，
如果沒有證據就可以判罪，那還要法官做什麼？？
: 法院認為，A女的供述前後相符無矛盾，若非親身經歷，難以杜撰，且當時也另有心儀對
難以杜撰？？她是五歲或六歲的兒童嗎？
現在資訊那麼發達，
如果要為誣告陷害做準備，會多困難嗎？？
: 象，應不會甘冒玷污自身名節編織被害情節，使個人隱私遭外人評論。而A女友人證詞也
: 與A女所述相符合，醫院確實檢驗出A女尿液有FM2成分，而A女在案發後，有創傷反映，經
: 諮商師晤談，且到身心診所就診後，發現此案造成她有非特定焦慮症、混合焦慮及憂鬱情
: 緒等症狀。
這方面的專業我不是很曉得，不過可以靠這定罪嗎？
如果可以這樣就斷案，
看來很多案子使用諮商師可以偵破了吧？
沒有第三人證沒關係，還有諮商師可以用？
另外，如果是女方犯誣告罪，
做了這件壞事內心感到不安，是否也有類似反應？？
: 法院認為，證據顯示沈男主動提及要幫A女買食物，邀約到購買長達2小時，有時間預謀準
如果是女生計畫犯罪，是不是有更長的時間做足準備？
: 備FM2下藥，而辯護人稱男性怕生殖器被咬不敢放進口中，顯屬無稽；雖然A女身體各部位
無稽之談？？為什麼法官會認為是無稽之談？？？
況且有咬傷不就有機會當成證據，不是嗎？？？
: 並無沈男跡證，然而法院認為，沈男以FM2讓A女意識不清，未遭強力反抗，無跡證本屬正
: 常。
如果是女方計畫犯罪，無跡證也屬正常啊，不是嗎！？
所以現在是什麼情形呀？
女權讓男女平權死亡，也讓司法死亡嗎？？
是這樣嗎？？？