※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言：
: 本來大家吃500的東西付500，得利=0
: 現在A君用了一個方法
: 在這個五人的群體中創造出了750的得利
: 群體中的其他四人沒做什麼事
: 但是看到這750的得利就想分
問題是:這四個人都是有貢獻的
他們的人頭就是貢獻
l人頭+券，同時成立才能創造150元折價
憑什麼這150元全歸持券者
所以這150元的利潤分配是可以談判的
你持券者要太多，那我人頭就不借你
持券者就會讓利，直到達成共識
實際上談判結果有各種答案，因交情而異
理論上是5/5分，持券者1人頭拿75利潤
75*4+自己省150=省450
最理性公平下，持券者自己付錢50
其它人1人省75
以上假設折價券取得成本低，幾乎為0
取得成本高，那依狀況談判利潤分配
本文是想强調，人頭本身在折價上有貢獻
而非全歸折價券所有
作者: saisai34 2021-05-08 09:15:00
這個案子裡 , 這4個人頭的可替代性高 ,折價券只有一張沒有券你有幾十個人頭 有是每個人出500
作者:
cli6012 (charles)
2021-05-08 09:17:00其他人沒貢獻呀 我是持卷者 我可以找家人湊掉 或網路賣掉
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-05-08 09:18:00就整間餐廳一起結帳七折呀，同桌五人都免費，太開心了！！！！
作者:
cli6012 (charles)
2021-05-08 09:18:00這持卷的窮酸鬼加喜歡佔人便宜 其他四人 窮酸鬼加腦袋不好 一群窮酸鬼的聚會也被討論成這樣 笑死
作者: saisai34 2021-05-08 09:19:00
主要是這個案子錢太少了 情感就會混入在其中今天如果把金額 x 1000倍 再來討論會比較好理解
作者:
RS44 (黑色幽默)
2021-05-08 09:20:00那就問那四個人要不要各付各的 五個人各丟500啊這四個人裡面一定也有人覺得7折/4賺到啦當下不拒絕事後才來雞雞歪歪
作者: saisai34 2021-05-08 09:22:00
今天如果7折券能讓你50萬 => 44萬 還會計較嗎?
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-05-08 09:22:00所以到底這裡有誰這種做過呀？出來承認一下好嗎
作者:
peiring (peiring)
2021-05-08 09:25:00如果有人找你一起去買R20，一個1千元，結帳時，你拿出1千元，對方拿出買一送一券，然後說他出券不用出錢，這樣大家覺得可以嗎？
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-05-08 09:28:00樓上那個例子，當然可以，但是你得求出錢的那個人；但是餐廳那個例子，感覺挺的人都是覺得出券的最大？為啥？
作者:
RS44 (黑色幽默)
2021-05-08 09:29:00事實上就是發生了啊 不然主揪幹嘛出來發文? 難道是幻想文?
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-05-08 09:31:00所以說一開始就要談攏呀，如果你是要跟你的朋友做生意的話。當時鮭魚之夢想要一個人頭收三百，大家是怎麼說的，怎麼變成七折券又是另一種說法？
作者:
peiring (peiring)
2021-05-08 09:36:00這件事最大問題就是事先沒講好，結帳時才說
作者:
RS44 (黑色幽默)
2021-05-08 09:36:00主揪當下一定以為自己有賺所以不拒絕 事後覺得便宜佔不夠多
作者:
peiring (peiring)
2021-05-08 09:37:00鮭魚之夢有事先講好，不是結帳才說
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2021-05-08 09:40:00直接在餐廳花時間解釋跟精算 老闆出來說我們要打烊了
作者:
RS44 (黑色幽默)
2021-05-08 09:46:00幹嘛精算? 喬不攏直接各付各的 跟七折仔切割就好了還是這四個對這張七折念念不忘?
作者:
dddc (直流電)
2021-05-08 09:51:00計較成這樣就不要用麻 七折仔下次再自己出來用啊