這咖也只會挑這種垃圾話回應，不是沒人喊替代方案
技術上而言，已故的前中油董事長張子源就曾經表示：「觀塘海象不佳、潮差過大、天然氣
接收站安全操作日數過短」。
中研院生物多樣性中心研究員鄭明修也提出個人經驗佐證，他從事海洋研究40年，潛水前都
要看天氣，「我人格保證這裏是最差的地點」。
中興大學環境工程系莊秉潔老師指出該處為全台風浪最大的地方，並不適合蓋港口。
而藻礁並不是沒有替代方案，從一開始就有台北港以及台中港的構想，經濟部或中油『從來
都不是用工程或是技術問題，來反對替代方案』，而是說這些替代方案「時程上來不及做環
評」。
但真的如中油所說「來不及做環評」嗎？
前環評委員鄭明修不滿地表示：
「這一年來我用心用力去了解，也好好研讀這些資料，我提到很多次替代方案，可是中油的
回應一直避重就輕、有違事實，連會議資料都假的。
例如張景森請我們去台北港現勘，我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站 等等
，會議資料竟被改成要18年。然後說18年無法如期供應，這實在太鬼扯到極點了。那天只是
現勘，並沒有達任何決議，我覺得被陷害和出賣。」
換言之，在專業跟技術上，大潭都不是一個適合興蓋天然氣接收站的地方，而且也有替代方
案。剩下的，就是2018年9月賴清德執意過關的政治意志了。
2018年10月5日，賴清德明白露骨地說了，「停建深澳電廠的條件，就是第三天然氣接收站
可以通過環評」，10月8日，環評在一個半小時內就通過，10月12日，賴清德就宣布停蓋深
澳電廠。
短短一個星期之內，台灣從「很需要」深澳電廠，變成「不需要」深澳電廠；觀塘環評案的
替代方案台北港，在李應元（接替詹順貴的魁儡）的指示之下被略過不予討論。
「國家的能源政策，可以像煎蛋一樣翻來翻去嗎？」潘忠政老師痛陳。
而事實上，這個決定根本與能源政策不盡相關，而是與2018的縣市長選情相連動。
當時新北市民進黨候選人蘇貞昌選情岌岌可危，更因為對反對深澳電廠的里長「拍肚」，使
得地方支持度一落千丈；而桃園市長鄭文燦是明日之星，沒有選情壓力，於是乎，藻礁換深
澳，拍板定案。
當時的環評委員劉小如也寫了公開信給行政院長賴清德，表示「如果行政院也把觀塘案和深
澳電廠一樣都當成『交換籌碼』的話，乾脆直接說出來，不要再浪費環評委員的心思和時間
做專業審查。」
政治凌駕專業到了令人髮指的地步。

領9萬

這篇專業給推，不過我還是要說嶺東將至XD

替代方案像是管線的土地徵收跟協調誰要做？

這麼會外推就一路推到福建外海啊...

環團會幫忙協調管線徵收嗎

政府給的資訊不公開 甚至不實，自然無法說服民眾

電廠就在那邊啊 你出錢？

管線的土地徵收我看到2121年都徵收不完

環團只會出一張嘴，先要政府重啟環評，然後真的重啟環評再來繼續用其他理由反對，台灣現在有幾個環評環團不反對？

真的是亂搞

狗來了

根本就不應該有為這個接受站討論的問題

哪有甚麼土地徵收, 管線如果經過漁業權區只要給補償.

先把你引去台北港 然後再說那裡又有什麼生態浩劫對吧？

現在只是東補一塊西補一塊只求安全下庄

當時確實是如此 深澳跟大潭二選一是DPP自己搞的

而補償金只要給一次(分給漁會底下受影響的船隻數量)

管線走海路的工程的難度 經費 工時跟未來維修需求遠比陸路多

其他都可以講講笑笑

只能推了

原來如此

而且後面還有至少三個接收站要興建. 基隆,台中港,麥寮

根本問題是弄到為什麼要這麽重的天然氣發電

台北用電這麼兇 電廠蓋在台北才對啊!

其他護航什麼都是枝微末節的事

dpp很會玩2選一，只是這次玩過火了

人定勝天

基隆/台中港/麥寮的天然氣接收站也開始跑環評了

我是人 我反礁

台灣火力發電一直都佔8成 即使核123都在運作火力發電一直都是最大量

這故事要告訴我們,為什麼阿共不急著打台灣。有這些奇葩

真的要圍台台灣都撐不了多久啦

官員把台灣作死,還需要打嗎？

管線走海路怎麼維修？如果有洩漏就直接污染海水了

不管啦 現在藻礁環團就是阻礙台灣發展，韓粉永和同路人

舔共仔 柯黏哪 來點會的行不行

港被封鎖,天然氣進不來故且不說,最實際的,天然氣發電比例增加,電費勢必大漲,這些非核仔,根本不敢提

核能也因為要大量冷卻水所以也只能蓋在海邊，就算核四有

潘忠政沒變 變的是資進黨，腦粉馬上時空背景之術 可憐娜

現在到大潭不就有一條海管，怎麼會去煩惱怎麼修

辦法重啟電力缺口還是在，還至少要個核五、核六，到時候

非核根本就誤國 天然氣高 排碳高 還有運輸問題

笑死, 天然氣海管斷管會汙染海水XDDDD

台灣現在哪裡有產煤？

煤炭是空運是不是？

台灣能源,風電,三接,深澳,太陽能板,之所以搞出這麼多愚蠢的笑話,不就是因為反核….結果老核電還拼命延役

說的好像走海路不用砍掉更多藻礁一樣

台電資料，台電的燃氣比核能便宜

天然氣透過管子運輸是液化氣，而且有含硫等物質，不會污染海水？

都是政治套路跟話術 先唬弄過再說之後誰理你們？

綠粉最愛綠能跑去哪了反核然後享受核能當穩定基載的果實笑死

推

您這麼專業，領不到九萬喔！跟著舔主子才有錢拿

深澳不就為了選舉宣布停建 然後輸到賴功德內閣改組 笑死

你買的天然氣已經經過純化,是要汙染甚麼拉....

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzＺ

還是你的三接外推方案還順便挖到天然氣氣田喔? 能自產

沒錯，改支持台北或林口港方案，或深澳重啟

偷偷跟你說，國營會自己不修國營事業管理法啊，不然早就可以從商港接管線，這才是最佳解！

基隆市長也在裝死 外木山被毀還不敢吭聲

支持核能和深澳電廠，其他老舊機組可以準備退役，但支持核能環團大概也有意見

管線拉到台北港 環團又會抗議

環保蟑螂就只是想拖而已 啥都沒蓋他就贏了

海管才是最理想的

台電核能是因為把退役攤提算進來才會比燃氣貴

你在環保蟑螂的場子提核能？找死？

推

退役成本還是錢，一起算進去有什麼奇怪的？核電就貴處理啊。

長知識

4

高調

推

公投支持就好，不用跟黑綠蟑廢話

綠共爆氣囉

推

替代役就是替代方案啊 ^_^

看誰當總統啊 上面就給2025的期限 你能怎辦

這咖就是覺青代表人物

這篇高調

推

八卦板竟然到現在還有這麼多蟑螂，幫高調這篇

推! 政府早期迴避與環團溝通，現在用時間壓力來說已經妥協

藍綠智障就一堆不蓋能用的電廠

你真的很專業 但是一堆垃圾綠畜蟑螂還是會來噓

生氣也沒用啦 倒不如努力離開台灣比較實在