※ 引述《sodona (哈啾~)》之銘言：
: 不太懂欸。
: 1184是1183的家人，1183是因為跟1153在4/28模擬飛行器上被感染，1153在5/4就公布是
: 病例了,也框列15名居家隔離，應該就有包含1183在內了吧。
: 既然1183都居家隔離了，那他的同住家人為什麼5/5還能出門去銀行？
雖然案1153在5/4公佈為確診案例
那案1183如果是該案框列15名居家隔離之一者的話也不代表案1184要隔離吧?!
如果案1184也要隔離的話那為何不早說
是不是疫情指揮中心哪個環節需要滾動式修正
絕對不會是疫情指揮中心出錯好嗎

時鐘是你

陳: 你有問題為何不早說?

不要太……

所以現在還有人相信CDC?

因為5/1發病框列前兩天到4/29，4/28當然沒隔離，疫情都這麼久了還搞不清楚

是啊是啊 所以這次又有漏了確診案例趴趴走不是嗎 都這麼多案例了還搞不清楚幫護航啊

都爆了，還不擴大匡列，真的是賭台灣人的天生好運機師若是有嚴格執行一人一戶隔離，老婆有辦法染疫嗎？

拜託有點邏輯，如果這麼確定誰傳給誰，有需要定位成調查中案例嗎？就說了發病前兩天開始有傳染力，有問題請證明這是錯的，不然不要在那裡急著讓別人知道自己為黑而黑沒一點思考能力

1183不在1153被框列的隔離名單中

護航的來了 那套標準出包了還不適度調整

推反傳

就是不確定才該擴大隔離範圍不是嗎 為護航而護航 不覺得自己邏輯矛盾嗎