1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
丁牧群
3.完整新聞標題:
體大狼師噁摸男學生腳踝喊性感 還問「要被當還是交往？」
4.完整新聞內文:
國立台灣體育運動大學師資培育中心助理教授鍾啟暘，被控2017年摸一名男大生腳踝、膝
蓋並說：「你的腳踝好性感。」還用氣音說：「好想射在上面。」另一次掀開男大生衣服
摸他腹肌，問：「有沒有人魚線？」接著脫他褲子並以成績威脅要求不是交往就是當掉成
續，校方認定鍾男性騷擾情節重大，決議解聘，鍾男打官司否認所有指控，但台中高等行
政法院認為校方調查、處置並無不當，判鍾男敗訴。
https://i.imgur.com/E7LvOZi.jpg
體大老師被控性騷男大生，遭校方解聘。示意圖
此案審理時，鍾啟暘主張這名男大生「身材高大且體力超群」，如果被騷擾怎可能不抵抗
，並指校方性別平等教育委員會調查小組3名成員全部是外聘的，違反當時《性別平等教
育法》「必要時，部分小組成員得外聘」的規定。
鍾男還主張，性平會調查小組認定他性騷擾情節不算重大，僅建議停聘1年，但後續性平
會及校方沒有依照調查小組決議，將他解聘，並不合法，而且性平會調查報告錯誤認定本
案情節近似「性侵害犯罪」的重罪，情節重大，建議解聘他，這是濫用裁量權，違反比例
原則，因此請求法院撤銷校方的解聘處分。
台灣體育運動大學則主張，性平會訪談多名師生，認定鍾男授課時曾多次觸摸男大生手部
或背部，目睹的學生說：「老師上課會刻意將手搭在一個男同學肩上，那同學一開始都笑
笑的，但後來對老師態度不是很好，有很清楚告訴老師不要碰觸他。」
另外，被鍾男騷擾的男大生接受性平會詢問時說，2018年12月13日他與鍾老師去火鍋店吃
晚餐，「因我的功課不好，鍾說他一定要想辦法幫我，並提出4個條件，要我給他答案：
1.學分讓我過2.這堂課當掉3.找課餘時間補習4.跟他交往。」
男大生指稱，鍾男說：「你是我男朋友，我一定要幫你。」他回答不可能，要交也是交女
生，鍾又說跟他交往兩全其美，「可以交往跟教我念書，我跟他說不行，沒有辦法，吃飯
過程，鍾會摸我的左腳踝，也會摸我的大腿膝蓋，並說我的腳踝好性感，用氣音說好想射
在上面」。
該校2名老師也告訴性平會，曾聽這名男大生訴苦說，鍾老師給他幾個選擇，幫他一對一
補習、直接當掉及答應做朋友，男大生說他回答鍾：「你這樣我怎麼敢，你還是把我當掉
好了。」
台中高等行政法院認為，性平會依法成立調查小組，調查小組只是性平會的協助單位，調
查小組雖建議將鍾男停聘1年，但這只是性平會的參考依據，作成調查報告及建議校方如
何處理的是性平會，不是調查小組，校方依據性平會調查報告及建議將鍾男解聘，過程沒
有違法也無瑕疵，因此判決鍾男敗訴。可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20210509/4EWGM5MDRVEOVJ65BITGK6TUFY/