[新聞] 7億動物之家工程須追加1億 北市府怕柯震

作者: Waitaha (Waitaha)   2021-05-10 01:01:44
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者鄭名翔/台北報導
3.完整新聞標題:
7億動物之家工程須追加1億 北市府怕柯震怒擬砍700坪空間
4.完整新聞內文:
台北市動物之家收容量嚴重不足,台北市政府動保處斥資近7億規劃含中繼處的改建案,
但市長柯文哲卻不斷對外抱怨喊貴;如今再傳出,因全國原物料、缺工等,主體工程恐須
追加1億經費,北市府畏懼市長再「震怒」,因而提出減項發包、大幅縮減700坪的替代方
案,令北市議員們不滿,痛批動保處怕被責罵、只求工程發包而犧牲動物權益。
北市府大地工程處坦言,若依原規劃的5.1億元興建3400坪主體建築,流標機會很大,目
前規劃追加1億以上經費,或減項發包、縮減為2700坪2方案;動保處長宋念潔表示,僅針
對公共空間、走道等縮小規模,不影響收容空間,若最終流標則循正常管道追加預算,整
體工程則因受中繼處所2度流標而延宕半年,預計2023年底完工、2024年中正式啟用。
現址的台北動物之家收容量為450隻犬隻,但目前已超收達668隻流浪犬、294隻流浪貓;
北市府自2019年規劃斥資7億進行改建,但柯文哲不滿經費太高,曾令動保處長至市長室
報告,事後也多次在公開場合抱怨。中繼處所歷經2度流標後終於今年初發包,但主體工
程卻恐再面臨流標,傳出局處懼怕追加預算會再惹怒柯文哲,急忙提出縮小坪數替代方案

獸醫出身的議員楊靜宇怒批,去年議會財政建設委員會審查動物之家工程預算,以不可減
項發包、維護施工品質為前提,全數通過,如今市府竟規劃從3400坪大減700坪、幅度達
1/4,只求工程順利發包,不僅棄守動保職責,更視議會審查權如無物,尤其徹底漠視、
壓迫收容動物的生存權益,「說一套做一套,實在可鄙至極!」
議員戴錫欽認為,原定興建的各項指標與設備包括收容數、動線、公共空間等軟硬體設備
,皆不該擅打折扣,若未來因原物料漲價、缺工等原因而流標,便循正常程序追加預算,
堅決反對犧牲動物權益而減項發包,喊話動保處長宋念潔「別被市長嚇到」,應站在捍衛
流浪動物權益、落實動保精神,「硬起來」向市長據理力爭;對此,宋念潔僅低調說,會
盡全力。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/05/09/3526276_1_1.jpg
現址的台北動物之家收容量為450隻犬隻,但目前已超收達668隻流浪犬、294隻流浪貓,
收容量嚴重不足,台北市政府動保處斥資近7億規劃改建,但如今卻傳出北市府為避免追
加預算惹怒市長柯文哲,擬大幅縮減700坪空間。(台北市政府動保處提供)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/05/09/3526276_2_1.jpg
台北市政府斥資7億改建動物之家,如今傳出因原物料上漲、缺工等問題,須追加至少1億
預算,恐又面臨流標命運。(台北市政府動保處提供)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/3526276
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
作者: zhttp (zhttp)   2021-05-10 01:02:00
柯震東:
作者: kyozwhie (墨玄)   2021-05-10 01:03:00
是不會開放給越南人解決嗎? 還發包7億幹嘛
作者: hugh509 ((0_ 0))   2021-05-10 01:03:00
撲殺不就好了,硬要把動物關在地獄
作者: SEVENxELEVEN (7x11)   2021-05-10 01:03:00
全部安樂死就好
作者: firemothra (If U Want)   2021-05-10 01:03:00
人家做個app的錢都……
作者: bathilda (bat)   2021-05-10 01:03:00
撲殺比較人道
作者: railman (大魯蛇)   2021-05-10 01:03:00
這是測風向?
作者: A6 (短ID真好)   2021-05-10 01:03:00
那是交通部的APP 1.5億
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2021-05-10 01:04:00
犧牲動物權益????wwwww
作者: todao (心裡有數)   2021-05-10 01:04:00
還好柯做完就不連任了 讚
作者: radom (缺水中...)   2021-05-10 01:04:00
平行時空:動保處追加一億預算!議員怒:浪費公帑成就市長
作者: alamabarry (.............)   2021-05-10 01:04:00
有政府會花錢 應該增加10億吧
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2021-05-10 01:05:00
又要撈多少
作者: Vladivostok (海参崴)   2021-05-10 01:06:00
看過十二夜的英國都要幫忙出錢
作者: koromo1991 (小YA)   2021-05-10 01:06:00
追加一億就斤斤計較 換成暖男邁幾十億眼都不眨
作者: heavensun   2021-05-10 01:06:00
飛天蝙蝠柯震怒
作者: winglight   2021-05-10 01:07:00
我比較好奇那麼多貓狗是被丟還是路上抓的
作者: nonocom   2021-05-10 01:08:00
真的需要那麼多錢嗎? 一堆年輕人工作都很辛苦還要這樣榨
作者: scores (男兒當逆天!)   2021-05-10 01:09:00
一部分改成餐廳就好
作者: mango314 (Mine)   2021-05-10 01:10:00
浪費錢養一堆賤畜,撲殺控管數量好嗎?垃圾官員假愛心
作者: aynmeow5566 (艾喵56)   2021-05-10 01:10:00
我是建議蓋香肉工廠
作者: scores (男兒當逆天!)   2021-05-10 01:10:00
其實最近追加預算應該很平常了 台積電沒蓋完之前
作者: A6 (短ID真好)   2021-05-10 01:11:00
英國算了吧 英國自己流浪動物沒人認養 也都是安樂死的
作者: nikewang (耐騎王)   2021-05-10 01:11:00
狗命比人命高貴 貓狗可以住天龍國7億豪宅
作者: adminc (alf chou)   2021-05-10 01:11:00
北市動保處是全台灣最廢的公務員,智商負100,比屎還糞
作者: sanshin (三振)   2021-05-10 01:12:00
幹你娘沒種安樂死,要無限擴大?
作者: nikewang (耐騎王)   2021-05-10 01:12:00
以前高雄在燕巢花1.5億蓋收容所 輸了
作者: alex00089   2021-05-10 01:12:00
啊我就怕被罵!?
作者: carden31 (飛阿)   2021-05-10 01:12:00
7億如果一千隻換算起來一隻空間不就70W,流浪狗比嬰兒值錢多了
作者: nikewang (耐騎王)   2021-05-10 01:14:00
西方國家台灣政客腦袋正常多了 就算尊重動物生命權 該安
作者: zivtarget (zivtarget)   2021-05-10 01:14:00
安樂死才是解決之道
作者: scores (男兒當逆天!)   2021-05-10 01:14:00
真的台北太貴 是不是應該跟其他縣市合作 反正流浪貓
作者: nikewang (耐騎王)   2021-05-10 01:15:00
樂死還是會安樂死 西方國家比台灣政客腦袋正常多了
作者: scores (男兒當逆天!)   2021-05-10 01:15:00
狗 抓了以後 住哪邊根本不重要吧 應該建在偏遠一點地方地價便宜可以建的容積也更多
作者: bathilda (bat)   2021-05-10 01:17:00
台灣人對生活品質要求很低,連帶貓狗的生活品質也被牽連
作者: denyy555 (den)   2021-05-10 01:18:00
他媽的零安樂死政策,狗本花納稅錢就是爽
作者: bathilda (bat)   2021-05-10 01:18:00
好死不如歹活,貓狗受這種價值觀連累,很可憐
作者: Tiphareth (Duchess)   2021-05-10 01:19:00
6百多隻也太可怕...人類真的是禍種...
作者: jeffguoft (十年磨一劍)   2021-05-10 01:20:00
幹 收容流浪狗要七億
作者: ra88872   2021-05-10 01:20:00
幫寵物蓋監獄是要蓋多大啊?造孽而已,還都無期徒刑居多,不死也會出精神疾病的。
作者: nikewang (耐騎王)   2021-05-10 01:20:00
對呀 一堆垃圾鄰居 養狗亂叫 真的生活品質超低 請飼主注意點還會被嗆
作者: hyuchi0202 (被刺激到了)   2021-05-10 01:24:00
直接通通安樂死就好
作者: watashiD (watashiD)   2021-05-10 01:26:00
狗最佔空間, 這很難處理
作者: bathilda (bat)   2021-05-10 01:28:00
給牠們一段時間的機會找認養,過了這機會就送牠們超生吧比無期徒刑人道多了
作者: vasia (敲我聊天)   2021-05-10 01:30:00
安樂死
作者: oneloveone (ououyeeisme)   2021-05-10 01:30:00
改收700個亂棄養的飼主就不用追加一億了
作者: LaHu (光與影的交錯)   2021-05-10 01:32:00
外面還有20萬隻,不能安樂死的德政
作者: rockman73   2021-05-10 01:33:00
全部安樂死就好 要養的自己帶回家
作者: howerd11 (時間永遠不夠)   2021-05-10 01:34:00
人民都苦哈哈了 還想花7億養流浪狗...別鬧了還好有柯P幫檔
作者: JAY711230 (DF)   2021-05-10 01:36:00
先管管垃圾飼主跟缺德寵物業者再來拿納稅人的錢蓋啥鬼之家好嗎?看一堆智障處理問題真的很痛苦
作者: tommy421 (tommy421)   2021-05-10 01:36:00
誰他媽靠北帶回家養啊
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1)   2021-05-10 01:36:00
到底哪個政府通過零安樂死的,麻煩通通都領去養
作者: cytochrome (細胞色素)   2021-05-10 01:40:00
花一堆稅金... 全部不要蓋
作者: HYJ627   2021-05-10 01:41:00
已經快1000隻貓狗了欸==…這樣對嗎
作者: chister ( )   2021-05-10 01:41:00
直接撲殺不就好了開放認養一個月 沒人認養就撲殺啊抗議撲殺的就一人發一隻自己帶回家養
作者: polestar0505 (notmolester)   2021-05-10 01:43:00
議員不滿請議員出錢 謝謝
作者: molsmopuim (超硬)   2021-05-10 01:43:00
立法寵物未結紮罰款才能根除流浪犬貓無止盡繁衍
作者: zxcelephant (阿光)   2021-05-10 01:44:00
追加預算要罵,不給加也罵
作者: badpat (pat)   2021-05-10 01:45:00
現在流浪動物也講究投胎技巧,9成以上在街頭!
作者: aja1008 (熊)   2021-05-10 01:48:00
北市府:狗狗乖,你們看民眾黨也超塞在立院辦公室,你們不錯了啦!
作者: gene51604 (sexyiron)   2021-05-10 01:50:00
通通安樂死 人都住不起了還花空間給畜生住==
作者: dbdudsorj (..)   2021-05-10 01:50:00
啊我就怕被罵啊 砍就砍反正動物怎樣之後再說
作者: be00148 (ThirtyCentimeter)   2021-05-10 01:53:00
哈哈 這應該是以退為進吧 高招
作者: Envylo (誰也不能責怪我)   2021-05-10 01:57:00
2樓你是有病嗎
作者: paul1951 (paul)   2021-05-10 02:05:00
柯震惡,柯震東,柯震怒,柯震猛於虎
作者: seeback (當兵是國家大事)   2021-05-10 02:16:00
不然勒?又無法禁止餵食流浪動物
作者: Bansar (Bansar)   2021-05-10 02:19:00
真的要安樂死啦.....
作者: PRME (嘿嘿嘿)   2021-05-10 02:19:00
找廣西人不用幾億
作者: t7556281 (褲子裡有奈得麗)   2021-05-10 02:25:00
人都沒房子住還花七億蓋給狗住,通通送去安樂死
作者: DuckZero (國際魯蛇份子)   2021-05-10 02:26:00
議員們捐錢啊
作者: LBJ23 (Lebron James 23)   2021-05-10 02:28:00
上面說1個月無人認領撲殺的 小心我拍一部30夜喔
作者: kerodo (kerodo)   2021-05-10 02:34:00
一部白爛電影,造成傻逼跟風一直抓就住不下去,難怪現在能不抓就不抓,放給它爛
作者: Gocoba (Family Guy)   2021-05-10 02:39:00
嘴的議員可以通過追加預算阿
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722)   2021-05-10 02:39:00
柯:???
作者: sht0112 (SHT888887)   2021-05-10 02:44:00
建議數個月內沒人領養後就安樂死
作者: FadOut (Hi)   2021-05-10 02:52:00
把棄養、虐待、繁殖動物的垃圾人類安樂死最便宜啦!
作者: wei9898 (通吃)   2021-05-10 02:55:00
台北市地很貴的,蓋這麼大是??
作者: x7834210 (黑香腸)   2021-05-10 02:56:00
直接安樂死不就省錢了
作者: fanfan0113 (yufan)   2021-05-10 02:58:00
北狗南送
作者: kosac (小橘)   2021-05-10 03:03:00
可以收賤畜英糞蟑螂嗎?
作者: flowersuger (Mia)   2021-05-10 03:06:00
6e多還不如全部用在全市浪浪TNR,然後增派人員巡查飼主登記、棄養跟非法犬舍問題!
作者: steven005 (steve)   2021-05-10 03:29:00
阿~我就怕被罵阿
作者: underclashes (咖茶綠)   2021-05-10 03:50:00
<彰化流浪狗爆量1.5萬隻! 都怕成為下一個受害者>
作者: ahaha777 (出門左轉)   2021-05-10 04:08:00
動保遺毒
作者: duriamon (亞門)   2021-05-10 04:17:00
零安樂死不就綠共覺青趴待仔搞出來的鍋嗎?笑死!呵呵!
作者: g9911761   2021-05-10 04:31:00
還不如花錢幫幫父母 台灣都要沒出生多喔人了
作者: pchome321 (wendy)   2021-05-10 04:46:00
動物權益
作者: t190015 (草莓蛋糕)   2021-05-10 04:56:00
還有人記得之前收容所女獸醫自殺的事情嗎... 安樂死說得好像容易,但實際上對執行者造成的心理壓力和矛盾有人在乎嗎?醫師的天職理當是拯救生命,怎麼會變成殺生?更何況在照顧過程中都產生感情了,沒在時限內送養就要殺掉...
作者: KiwiSoda01 (奇異果汽水)   2021-05-10 05:02:00
???議員是要主動追加運算嗎?我還以為議員是幫忙民眾砍預算的
作者: fenderrb   2021-05-10 05:04:00
根本浪費錢 經費應該用來救原生物種
作者: moonlegent (一身是汗)   2021-05-10 05:06:00
七億到底是三小工程,垃圾動保處亂花錢
作者: shinchan1314 (JRLin)   2021-05-10 05:10:00
政府真的救動物不救生育
作者: i92219 (DevilRanger)   2021-05-10 05:24:00
安樂死啦,動物監牢
作者: eno03 (健康很重要)   2021-05-10 05:26:00
寧願花七億收容狗貓 不肯花多少錢收容遊民 真是貓狗不如
作者: duriamon (亞門)   2021-05-10 05:39:00
智障覺青整天動保,然後台灣人繼續棄貓棄狗,再來零安樂死,根本白癡到極點,哈哈哈!
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2021-05-10 05:46:00
震個屁
作者: vking223 (vking223)   2021-05-10 05:48:00
大家再忍忍,飛天蝙蝠柯震就快結束了
作者: cx3373 (我愛小厚片)   2021-05-10 06:00:00
請問一下全世界是只有台灣政府的標案可以這樣無限的追加預算嗎?按照常理來講不是你投標前都已經算好了後續的不管是原物料的漲幅或者是有的沒的不是要自己承擔嗎?
作者: emohann (少壯不努力,老大玩搖滾)   2021-05-10 06:01:00
人都沒房子住了還花七億搞這個
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2021-05-10 06:05:00
兩次上台都是dpp救援,天真的想和外省人合作。
作者: duriamon (亞門)   2021-05-10 06:07:00
那個女獸醫的遺言我看綠共覺青趴待仔根本沒有在屌,人家說源頭管制,綠共覺青說零安樂死,雞同鴨講,現在繼續棄養不管源頭再加上零安樂死根本爽歪歪吧?笑死!
作者: dovepacket (鴿子封包)   2021-05-10 06:21:00
人都吃不飽不生了 還一直花錢養動物
作者: wci (用智慧照顧自己)   2021-05-10 06:25:00
DPP兩次救援選上,了我都不知道派姚出來是哪一種救援?自殺式救援法嗎?
作者: brucefang   2021-05-10 06:32:00
民進黨不要藻礁,原來是要動保
作者: aska521 (三七五減租)   2021-05-10 06:40:00
用的比人好...
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2021-05-10 06:45:00
安樂死就找敢殺的去啊,一些鄉下還是有人敢殺貓狗沒感覺的好嘛
作者: neverlin (never)   2021-05-10 06:46:00
有錢養4%網軍,做到網軍頭一年領300萬,現在七億蓋動物收容所也不夠了,還要追加一億?漲價有到一億喔?照4%仔的邏輯,誰把錢貪污走了呀?
作者: will331 (will)   2021-05-10 06:49:00
狗本出來震怒一波
作者: neverlin (never)   2021-05-10 06:49:00
4%還真有愛心呢,台北市流浪漢沒1000也有500個,怎麼錢不是花在人生上,而是花在貓狗身上?
作者: i92219 (DevilRanger)   2021-05-10 06:49:00
只有楊蕙如養的狗才會都五月了還在那邊像個白痴一樣造謠根本不存在的300萬
作者: wsxe2007   2021-05-10 06:50:00
果然又有一堆羨慕狗狗的宅宅出來說話了 呵呵
作者: ss880702ss (Stephen)   2021-05-10 06:51:00
鐘佳播膩 啊我就怕被罵啊
作者: i92219 (DevilRanger)   2021-05-10 06:52:00
柯文哲討厭追加預算,所以沒有要加喔! 現在是議員在靠妖要求加碼,那一方有貪污嫌疑很明顯,特別是立委早就被收押的藍綠黃
作者: hohohoha (天佑台灣)   2021-05-10 06:54:00
小孩都養不活了還養動物...安樂死很難阿?
作者: misson (綠色九層)   2021-05-10 06:56:00
哪來養白蟑比較有用
作者: diiky (老蝌蚪)   2021-05-10 06:59:00
0安樂的結果……
作者: nosheep (nosheep)   2021-05-10 07:02:00
花七億被寫成虐待動物...什麼垃圾媒體,喔,原來是三民自
作者: hohohoha (天佑台灣)   2021-05-10 07:02:00
難怪藍共綠共一家親 對預算追加毫無感覺感覺是增加幾塊
作者: jab (Jab 滉)   2021-05-10 07:06:00
那增加一億億元覺得如何?
作者: takenostand ((紫色隱者))   2021-05-10 07:06:00
7億是包含土地?還是純建物?
作者: polo5615 (謎糊蟲)   2021-05-10 07:12:00
安樂死啊 三小狗貓法
作者: wirecut   2021-05-10 07:17:00
所以議員同意追加預算!早說嘛
作者: deann (古美門上身)   2021-05-10 07:24:00
我就怕被罵阿
作者: forbake1 (一點都不瀟灑)   2021-05-10 07:31:00
顧好預算挨轟?
作者: lickllll (Lick)   2021-05-10 07:34:00
阿不安樂死你說怎麼辦??超收成這樣我當然知道安樂死不好啊,但是數量
作者: yarnt   2021-05-10 07:34:00
後續擴充不就好了嗎?
作者: RAY1203 (阿睿)   2021-05-10 07:35:00
追加一億預算後,議員震怒:浪費公帑
作者: catmeat777 (多蘿喵)   2021-05-10 07:37:00
沒能力處理直接安樂死啦,蓋個焚化爐加籠子也不用一億吧
作者: gameboy666 (被關在大台北的籠子裡)   2021-05-10 07:38:00
左膠誤國
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2021-05-10 07:42:00
自殺式救援?醫生仔怎麼踏入政壇?政治很簡單,靠背骨和媽寶而已。
作者: princeguitar (王早)   2021-05-10 07:46:00
北車的遊民不處理 好棒啊柯市府 去看看台北市馬路現在到底爛成什麼鳥樣了! 今年台北市的馬路給毀了
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2021-05-10 07:46:00
原來天龍市長是靠勝文禮讓?而不是dpp操作白色力量?而背骨仔還當變色龍,選擇當淺藍力量。還盜用別人的黨名。
作者: rltc (rlin)   2021-05-10 07:49:00
開始了
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2021-05-10 07:49:00
真是誤會好杯杯。大巨蛋不是違法?蓋個屁。
作者: anyu0805 (維尼)   2021-05-10 07:52:00
追加不行減項也不行,不蓋也不行!
作者: LJL452   2021-05-10 07:53:00
在高雄蓋10座都沒人講話
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2021-05-10 07:53:00
少在那裡裝清官,第二任開始和韓凸一樣,只想當總督。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com