Re: [問卦] 死不蓋海水淡化,一直祈雨是什麼義和團?

作者: seraphwind (阿風)   2021-05-11 04:58:21
: 推 POWERSERIES: 農業的重要性不能用產值來看待,農業是很重要的產業 05/11 04:31
: → POWERSERIES: 糧食自給率台灣已經夠低了,完全沒農業台灣會很慘 05/11 04:33
: 推 POWERSERIES: 等到戰爭才開始種植那被封鎖就等餓死吧 05/11 04:35
: 推 POWERSERIES: 農業是民生根本,沒顧好農業,任何其他產業也會很脆 05/11 04:37
: → POWERSERIES: 弱 05/11 04:37
單純回這段左膠教條
首先,戰時被封鎖靠農業糧食自給?說什麼夢話。
封鎖首先一定斷石油,沒石油就沒電,沒電就沒水,請問你是要回到人力畜力時代嗎
你以為沒動力機械的農業產值可以種多少東西
都要封鎖你了,農田這麼容易破壞的東西會放你歡呼收割喔
要儲糧,靠現代倉儲設備實際多了,參觀參觀菜蟲的倉房吧
其次,農業不好其他很脆弱??
請問北歐凍土國家都很脆弱嗎?一堆農業國家什麼古巴巴西都很強健?
僅憑臆測就跳到結論,水準也太低。
最後,農業對台灣是很重要,只有這點說對了。是因為要買票綁樁。
其他的
垃圾農民自己都不CARE,片校
作者: d86249 (金羊)   2021-05-11 04:59:00
說到這個就覺得好笑,還一堆年輕人以為台灣有資本打仗缺水缺電就民不聊生了,打仗直接控管飲食還不造反?
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2021-05-11 05:07:00
是你邏輯有問題,我說農業政策是國家根本,沒農業國家整體會很脆弱,農業發展好不代表產業就會發展好。戰爭那一點是回應前面推文,農業跟工業不一樣使用到的石油很少,戰爭農業會跟水電一樣是重要資源,一定會優先配給石油戰爭時誰會冒著風險來炸農地...要炸都炸重要軍事工業設施好嗎我看你也是憑臆測在下結論
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2021-05-11 05:13:00
一邊說不會打仗,一邊又說戰時農地無用??呀就不會打呀,大家都知道的事美軍沒要統治越南才下橙劑
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2021-05-11 05:14:00
原來越南撒落葉劑是為了摧毀農業,真受教了,我還以為是要讓越共無法藏身勒
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2021-05-11 05:16:00
而且還要有絕對空優才有機會撒
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2021-05-11 05:19:00
農業人口比例少成這樣還買票綁樁
作者: KimWexler   2021-05-11 05:19:00
落葉劑的目標不是森林嗎?
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2021-05-11 05:20:00
落葉劑是因為美軍不適應打叢林戰 才不是為了摧毀農業 有點常識
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2021-05-11 05:21:00
越共可沒台灣海峽跟放空系統,你要跨海來台沒被放空系統射下來,然後就為了破壞幾公頃的農地,而不是優先炸發電廠跟工業區,這有點神操作啊
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2021-05-11 05:25:00
對空飛彈就好了,幹麻用飛機軍事雜誌講種田,你怎麼不看農民曆學戰術
作者: scarbywind (有事燒紙)   2021-05-11 05:26:00
光肥料就..
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2021-05-11 05:26:00
持久戰不就代表台灣還有戰力,你是敵人你會優先選擇摧毀台灣的軍事力量還是農業力量?
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2021-05-11 05:29:00
台灣根本撐不了這麼久,這最基礎的東西不懂嗎了不起一個星期吧,更大可能是開打了就有人去開城門迎接而且關你美國人屁事,一直鼓吹台灣人送命是怎樣
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2021-05-11 05:31:00
台灣還有防空能力,對方就不會輕易渡台轟炸農地,軍事價值太低
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2021-05-11 05:31:00
農業講白了就是為了基層就業對呀,就算只打一個月好了,原本的存糧也夠撐一個月呀農業重要的是,人要吃飯好嗎台灣人水要怎麼分配到底關美國人屁事
作者: scarbywind (有事燒紙)   2021-05-11 05:33:00
農業根本無關就業..
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2021-05-11 05:37:00
短期防空能力是多短?台灣還有自製飛彈的能力
作者: scarbywind (有事燒紙)   2021-05-11 05:37:00
農地保留基本上是為了跟水土保持類似的理由不然一甲地蓋工廠可以塞多少人了
作者: UzInSec (影帝)   2021-05-11 05:39:00
工廠蓋起來 土壤劣化流光光最好
作者: scarbywind (有事燒紙)   2021-05-11 05:41:00
我只說類似..地力跟污染這種東西去了就回不來了至少嘴巴上是在乎的啦XD
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2021-05-11 05:42:00
所以還要等庫存的原料用完,那是多短期呢?
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2021-05-11 05:43:00
務農人口是中高齡,這些人工廠會收嗎
作者: wild2012 (世界末日)   2021-05-11 05:44:00
沒聽過 有人打仗 轟炸農地的 笑死...
作者: scarbywind (有事燒紙)   2021-05-11 05:44:00
工廠收喔 認真說的話 彰化那邊還滿多的
作者: UzInSec (影帝)   2021-05-11 05:45:00
工廠作業員哪有不收的 蓋工廠就業機會是真的多 不過嘛...
作者: wild2012 (世界末日)   2021-05-11 05:45:00
只會燒糧倉 炸機場 炸油庫 農田? 那啥!
作者: iampig951753 (姆沙咪豬)   2021-05-11 05:52:00
開始拿越戰來說嘴了 越戰是因為越南只有農業可以搞台灣過度投資農業就是下一個越南
作者: UzInSec (影帝)   2021-05-11 05:53:00
戰爭農田沒用啦 敵人還會幫你收割拿去吃
作者: iampig951753 (姆沙咪豬)   2021-05-11 05:54:00
一把火一下毒就沒了的東西要花多少心力投資才爽
作者: rick0622 (olliestrong)   2021-05-11 05:55:00
農民哪惹到你要被說成垃圾
作者: UzInSec (影帝)   2021-05-11 05:57:00
植樹>種田>蓋工廠 循環利用 強國 國策是這樣
作者: steve1012 (steve)   2021-05-11 06:10:00
講不贏扯一些別的
作者: eemail (eemail)   2021-05-11 06:23:00
罵人垃圾就不對了還要人家講
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2021-05-11 06:28:00
討論歸討論,說農民垃圾不如這地圖炮開的不恰當,很有可能會被人檢舉水桶,建議你修掉比較好
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2021-05-11 06:31:00
炸彈跟農田的成本相比,我是指揮官不會炸戰爭是打錢的,打高價軍工業設施才有意義
作者: small91051   2021-05-11 06:33:00
喔這種想法真扯耶
作者: steven24205   2021-05-11 07:16:00
作者: Cishang (辭..)   2021-05-11 07:32:00
呼呼
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2021-05-11 07:33:00
美軍灑橙劑就等於共軍可能會在農田丟東西?要是中國人都像你一樣,那台獨之戰台灣穩贏的垃,呵呵
作者: ttykimo (FOX)   2021-05-11 07:41:00
以為在玩遊戲喔XD
作者: aries5420 (aries)   2021-05-11 07:50:00
不知所云
作者: ChikanDesu (癡漢)   2021-05-11 07:50:00
阿就真的被封鎖等吃屎 在那邊幻想可以持久戰 一切都看上繳的保護費夠不夠而已
作者: donkilu (donkilu)   2021-05-11 07:50:00
本來就是綁樁騙票 開辦什麼鬼年金 農業社福主義搞三十年針對封鎖的假設絕大多數都很沒意義啦 倉庫堆補給才是真的
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2021-05-11 07:52:00
農民就是時間到出來要求政府補助而已,你看那精美的農退
作者: donkilu (donkilu)   2021-05-11 07:55:00
都要打仗了 哪有時間在那邊種田拖個一年半載
作者: stoke4096 (stoke)   2021-05-11 07:59:00
稻米目前有一年儲糧,是要吵什麼,這個仗不用打一年吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com