最高法院107年度台上字第644號民事判決
心得：
首先隔壁土地不是國有土地，是台糖土地，僅公股部分為國有。
在當時地籍圖重測時，係依照舊地籍圖測繪而成，雖然有面積變動之情事，但也只是標示變動而並未涉及權利內容實質變動，若當事人對其內容有爭執，仍得依循民事訴訟途徑尋求救濟，此為釋字第374號解釋闡明。
這筆土地地籍線經比對前後地籍圖後，經界線相同，且依當時地籍重測相關法令指界，並無違誤。
另外，地目也已經廢止使用，土地使用分區也不涉及土地所有權歸屬，至於當事人爭執稅捐歸屬部分，也並非土地所有權的判斷方式，併此敘明。