早期台北市很多這種地上權的土地
所屬單位例如農田水利會退輔會等等
地上權顧名思義就是特定的情況下允許百姓承租使用
通常要付地上權使用費
地上權承租人可在該土地上蓋房子
承租人只擁有地上物
但沒有土地所有權
這就是地上權
這種情況在民國60年之前非常普遍
隨著都市計畫慢慢的回收回來
基本上法官就是看有沒有土地權狀下去判
如果當初是買地上權那官司輸到脫褲是很正常的事

這種土地事情很容易判的。有沒有權狀有沒繳稅一翻兩瞪眼

我看八成連地稅房稅都沒繳數十年 才會三審三輸

二三十年都沒繳房地稅 自己都不覺得奇怪嗎?

說的好像有繳稅就不會輸一樣

地上權本來就只有給你使用權啊租房子租了十幾年房子就變你的 有可能嗎

就算是地上權 那他有付使用費嗎?

地上權有的是一次買三十年使用權這種 不是年繳

很多國有地房子都是這樣租地上權的 沒租也沒繳 = 沒救

沒繳稅久了就會理所當然認為自己本來就不需要繳稅。至於房子，那本來就我的！