1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
錢利忠
3.完整新聞標題:
黑衣人夜鬧松山警分局案 滅證所長認罪獲緩起訴 只起訴1鬧事者
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/05/11/phphJ5Wfk.jpg
台北地檢署襄閱主任檢察官陳玉萍今（11）日在記者會中，就松山分局0416事件相關案件
，進行偵查終結說明。（記者叢昌瑾攝）
2021/05/11 09:58
〔記者錢利忠／台北報導〕台北市松山警分局涉滅證及縱放人犯案，檢方分案後密集傳訊
多名被告及證人，除鬧事10人列妨害公務罪被告外，其餘3人分別是涉刪除監視器畫面的
中崙所前所長許書桓、巡佐傅榮光，以及涉縱放現行犯的前副所長顏敏森；台北地檢署調
查後，今僅依毀損公物罪起訴動手砸電腦的徐權1人，其餘9名幫腔者未對警方施以強暴脅
迫手段，則獲不起訴；許、傅認罪獲緩起訴、至於顏敏森則獲不起訴。
北檢於4月28日分案後，當天即展開傳訊，先密訊許書桓、顏敏森，隔天以妨害公務罪被
告身分傳喚鬧事的四海幫份子徐權等10人；被影射關說的台北市警察局長陳嘉昌、前松山
分局長林志誠，4月30日主動向北檢說明並將私人手機交給檢方勘查，當天檢方二度傳訊
許書桓，另傳喚全案始作俑者、酒醉尋釁的督察組前教官楊忠蒞、傅榮光2人。
檢方勘查已還原的事發經過監視器畫面，另調閱警所內其他角度的監視器畫面，清楚掌握
4月16日早上，許書桓、傅榮光曾一起操控警所內的監視器設備，許書桓、傅榮光於案發
當天早上經顏敏森告知有黑衣人闖警所鬧事後，卻將犯罪物證監視器畫面格式化，也就是
這一幕使檢方認定許、傅涉嫌湮滅證據；許、傅2人則認罪。
檢方考量許書桓、傅榮光2人從服警職以來，平日表現認真負責，歷年考績均為甲等，更
常獲嘉獎表揚，認為2人歷經此事後，當知所警惕，應無再犯之虞，何況國家培養警職人
員不易，認為以緩起訴處分較為適當，以勵自新；許、傅2人須支付公庫15萬元處分金，
並接受法治教育課程4小時。
顏敏森則供稱當天他的視線被屏風擋住，沒看見鬧事者砸螢幕及摔椅子，主觀認為不算現
行犯才沒逮捕，之後也有將警所遭黑衣人鬧事一事回報給所長許書桓，沒有疏縱人犯的犯
意。檢方查出，顏曾對鬧事者施用「逮捕術」，考量對方人數太多先行驅離後，還聯繫警
網回防派出所，認定顏當時在尚未全盤掌握事發緣由，無法立即判定是否涉及刑事犯罪，
且派出所當時僅有4名員警，人力不足，為維護註地安全，驅離徐權等10人後而未立即予
以逮捕，其處置難認定有何刑事不法，不過顏是否有另涉及行政疏失，則應由警方調查後
處置。（10:17更新）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3527634
6.備註:
這樣可以緩起訴?