※ 引述《choco7 (小幸超可愛)》之銘言：
: 那個啦
: 對於流行疾病的傳播最專業的應該就是公衛系的吧
: 舉凡各種傳播疾病的防疫，傳播路徑等都能問他們
: 可是自從普篩議題後就很少聽見他們的聲音了
: 不知道他們怎麼看待這次的感染爆發
: 當初機師檢疫放寬又有什麼看法呢
: 想聽聽看專家的說法
: 還是說政府中沒有公衛人才？
: 干五八卦
認真回一下好了，純血廢物公衛系出身，老闆主責校內防疫事務，有"比較"常閒聊討論這
個
簡單來說，絕對不是普篩
就一句話：認真居家隔離檢疫，而且可能要考慮延長隔離期
原因有幾個：
1. 近期有越來越多持登機前三日陰性證明入境，結果隔離期滿前發病
2. 病毒株變異，臺灣現在已經進來英國株了，印度包機回台的應該有帶回印度株，疫苗
到底有沒有用的證據力不足
3. 有人搞事，從上(政府)到下(民眾)都開始對防疫隨隨便便，想著反正台灣安全
有陰性證明但後來發病的可能有幾種：
(1) 如果是在境外感染：病毒變異導致潛伏期變長，或者登機篩檢前才被感染，以至於登
機前三天還驗不出來(空窗期)
(2) 機上或機場感染：有登機前陰性證明也沒用，入境普篩也抓不到(剛感染的空窗)，只
能靠乖乖隔離抓出來
普篩很難對付第二種狀況，但你普篩後說沒事，叫你做自我健康監測的十之八九會直接覺
得自己沒事了就開始到
處噴毒(如果其實有感染的話)，然後就一起炸鍋
所以你要最有效直接斷根源的方法就是回歸到最原本最有效的方法：入境一律隔離14天，
如果懷疑病毒變異導致潛伏期變長，那就隔離21天，囉嗦那麼多？
普篩除了對付不到前面講的幾種可能之外，另外還要考慮PCR本身也有敏感性跟特異性的
問題，通常你要靠普篩來抓的就是為了要降低隔離期，把疑似個案全部關起來隔離，但如
果有相當比例可能驗不到的，那普篩反而是增加資源浪費又增加傳染風險
跟我說入境普篩的，就不要跟我說你是公衛系出身的，如果你喊普篩又說自己是公衛系？
你還是自盡吧。
至於疫苗，現有證據是對原有的毒株有相當保護力，對新毒株的保護力證據還在持續試驗
公布當中，如果你本身是高風險環境的工作者(例如服務業、航空業等常接觸密集人群或
室內人群的)，就去打一打比較好
至於副作用嘛，應該這樣說，你平常吃任何藥都會有副作用，而且機率大概跟AZ疫苗的副
作用機率差不多，只是「你不在意」
我在醫院看，每天跑來打的民眾有變多，聽他們等待中閒聊，也不見得是為了出國而打了
，代表大家會怕
而最近這串問題，什麼華航諾副特的，很顯然就是一個「憑什麼縮短隔離期」的問題
嘛，十之八九是政治跟人情問題壓過防疫理性，今天很早就知道飛機上是最危險的區域了
，理論上機組員都是最高染
疫風險族群，結果你反向操作讓高風險者的隔離期縮短，到底是哪招？
航空業要生存，啊國內防疫就不比你航空業生存來得重要是嗎？
縮短隔離期勒，真的是蠢無極限(要不就道德無下限)
以上