核能在"正常"運作且"不考慮最終處置"的情況下，的確是很乾淨的能源沒錯
但前提就是正常且不考慮最終後果...
在台灣使用核能大概會有兩個比較嚴重的問題需要面對
一個是核廢料的最終處理，
根據行政院原能會的資料，全程共分為「潛在處置母岩特性調查與評估」(2005~2017年)、「候選場址評選與核定」
(2018~2028年)、「場址詳細調查與試驗」(2029~2038年)、「處置場設計與安全分析評估
」(2039~2044年)、「處置場建造」(2045~2055年)等五個階段。
目前處在第二階段，預計2055年把最終處置場完成。
但這基本上是一個未定之數，
有很多技術與資料都不是很完善，要能按照預定計畫完成的難度應該很高。
舉例來說，畢竟如果核四按照計畫執行的話，大概30年前已經開始運轉了...。
而如果沒有辦法如期完成，之後核廢料的處理有可能要付出更多的成本。
另外一個是台灣面對對核災及相關複合式災害的應變方案
若以福島核災的撤離範圍為例，核四發生核災大概等於台北半毀滅，至少十年無法人居。
另外核災的防範會花費巨量的經費，
即使這樣最後仍無法處理只能放任汙染擴大(例如日本近期要排氚水)，還造成外交事件。
另外農業跟服務業經濟會遭受重大打擊，
台灣食品成為核食，十年以上難以外銷(想想大家怎麼看日本核食)，
觀光旅遊服務業跟相關經濟體系大概也要消失個十年到幾十年，
但之後可能可以發展核災旅遊(看看車諾比)。
這邊不包括核災可能造成的北台灣人民健康問題，
反正官方應會有統計數據告訴大家一切都沒問題或可處理(不然也沒有其他處理方案了)。
然後這邊還沒考慮複合災害的加成情況，核災會導致各地救援與重建資源進入困難，
而進一步的將各項複合災害(地震、海嘯、火災...)的災害效果放大...
雖然嚴重核災發生的機率非常的低，但並不是完全不會發生。
而以台灣的情況來說，核四發生嚴重核災，面對的則有可能是滅國級的危機。
相關起碼要以十年起跳的應變處理策略，台灣是否已經有了完善準備，非常令人存疑。
至少應該先遷都一下吧?
小結一下，雖然核能在正常運作中很乾淨沒錯，
但是在台灣若出了相關意外則是滅國級的麻煩。
另外停止運轉之後要幫他善後的手段還在未來之數，
有不確定性，成本也不一定能這麼樂觀。
運作時跟乾淨，但是出意外就超嚴重也難以收拾的能源選擇，
大家是否要支持，其實就交給每個公民判斷了。
※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言：
: ※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言：
: : 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
: 說實話，我真的找不到理由不支持核四
: Question No.1 為什麼我們要支持核四??
: Answer:
: 中華民國是一個海島國家
: 天然氣運輸不方便，也不能和其他陸地支援接電買電
: 核能是最佳的選擇
: 同樣是海島的日本與英國，同樣是強力支持核能發電
: 尤其是日本，也沒有因為311核能事故，就完全中止核能
: Question NO.2 核能環保嗎??
: Answer:
: 核能是歐洲與美國官方認定的綠色能源
: https://ssur.cc/vpExUb
: https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable
: 所以不要再說什麼核廢料放你家的蠢話了
: Question No.3，核四那麼不安全，為什麼我們要支持核四??
: Answer:
: 這點完全就是謠傳
: 2013至2014年期間，核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問
: 8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後
: 一號機完成了試運轉測試，確認126個系統均可正常運作。
: 必須特別強調，未來重啟時，試運轉測試必會重新做過，確保後續的運轉安全。
: Question NO.4 我們反核四，因為核四是拼裝車
: Answer:
: 不同系統本來就由不同公司負責供應，重點在於系統整合是否確實，運作是否順暢。
: 全球工業及電子業，大若電廠及交通運輸系統，小至隨身手機皆是由不同公司
: 的系統與零組件整合完成，
: 本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。
: 說核四是拼裝車，不僅無知，更是惡意誣衊。
: 來說說全世界最拼裝的核電廠
: http://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant
: 芬蘭的Loviisa 核電廠使用蘇聯反應爐、美國Westinghouse設備與德國西門子工程技術
: 1977年起使用，預計要使用到2027年
: Question No.5 中華民國地震多，核能電廠不安全
: Answer:
: 核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），
: 遠高於一般建築物的抗震要求（0.33 g）
: 除非發生前所未見的超級大震，否則崩塌的可能性微乎其微。
: 倘若北台灣真的發生超級大震（如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒），
: 該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。
: 對了，0.4 g的地震強度約為地震強度7級。
: Question No.6 核四已經停工那麼久，所以不安全
: 全世界蓋最久的電廠？
: https://reurl.cc/9ZjOzd
: 美國Watts Bar 的二號機稱第二，沒人敢稱第一
: 本座反應爐施工已達40年預定2015年才能啟動，但已經投入超過100 億美金，比核四還貴
: ，發電量比核四還低
: 停工最久的電廠？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant
: 伊朗Bushehr 核能電廠，1975年起開始興建
: 1979年一號機已經完成80%但因宣稱「違反伊斯蘭教義」
: 因此被迫停工16年，直到1995年才開始復工陸續跌跌撞撞，到2013年9 月才開始商轉
: 現在的核四只要重新插入燃料棒，就可以重新啟動了
: 就好比汽車被抽掉汽油，你說那台汽車就報廢了嗎????