→ coyoteY: 所以核廢料要放那? 05/11 21:38
噓 iosian: 核廢料放你家 05/11 21:40
昨天忘記針對核廢料講，果然反核的只有一招了
難道，火力發電的廢氣放你家嗎??
目前核廢料整個發電廠發電壽命40年之後
都是就地掩埋在發電廠內，如下圖所示
https://i.imgur.com/HIAqEDZ.jpg
加拿大核廢燃料的最終處置(地下岩石層掩埋)模型
核廢燃料密封在銅(散熱好)容器內，
然後被吸水性佳的膨潤土包覆。這也是芬蘭與瑞典的處置方法。
https://imgur.com/3CdsPye
下面是台電的處理方式
https://imgur.com/RnLojyo
有興趣看專業文章的，講核廢料的在下面
這是台電專家寫的文章
https://imgur.com/D3ecaDi
噓 antivenom: https://i.imgur.com/mr3nZfi.jpg 05/11 21:47
→ antivenom: https://i.imgur.com/dZwYEPY.jpg 05/11 21:47
→ antivenom: https://i.imgur.com/tBEuXdV.jpg 05/11 21:47
柯P反核是最不能接受的，畢竟一個第三類組的
白癡蔡英文和那些檯面上的反核的文青
是文組無腦，就算了
連一個讀理工的在那邊反核
民眾黨從蔡璧如到柯P，天天貼反核，去吃屎吧
噓 ZxoF: 你無品？ 05/11 21:47
不懂
噓 SeaForest: 把力氣省下來精進自己不是很好嗎 05/11 21:48
我錯了
噓 iamsosorry: 智障 核四已經不可能合法商轉了 05/11 22:11
還請大師開示，小弟愚笨，為什麼核四不能商轉??
噓 direct: 你說的這些福島都有阿 05/11 22:40
福島的問題，是東電人為問題
和核四有啥關聯？？
下面有人解答了
→ arran: 第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做 05/11 22:42
噓 quartics: 核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障 05/11 22:46
核廢料封存起來，體積那麼小，到底那邊礙著你？？
而且科學一直進步，誰告訴你未來１０年２０年永遠無解？
倒是你們擁火力發電的溫室效應，未來才是真的無解
噓 dondue: 核四在建設期間除了大大小小的問題，這些你都避而不談? 05/11 22:54
噓 peepers: 還是不敢說核廢料要不要放你家阿 05/11 22:55
我家沒那麼大啦
那火力發電的廢氣放你家嗎??
推 SamsungNote9: 台灣已經沒地方放核廢料了。 05/11 22:57
不要再傳錯誤的訊息了，核廢料都是放在核電廠內
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2020-05-11 21:38:00所以核廢料要放那?
作者:
iosian (監督核安支持核能)
2020-05-11 21:40:00核廢料放你家
作者:
antivenom (antivenom)
2020-05-11 21:47:00作者:
ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)
2020-05-11 21:47:00你無品？
作者: iamsosorry 2020-05-11 22:11:00
智障 核四已經不可能合法商轉了
作者:
direct (【強迫練鐵頭功】)
2020-05-11 22:40:00你說的這些福島都有阿
作者:
arran (存心不良)
2020-05-11 22:42:00第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-05-11 22:46:00核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障
作者: dondue 2020-05-11 22:54:00
核四在建設期間除了大大小小的問題，這些你都避而不談?
作者:
peepers (123)
2020-05-11 22:55:00還是不敢說核廢料要不要放你家阿
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-05-12 08:03:00火廢料放你肺聽起來好像比較好火廢料肯定有解，因為我都放在那裏了，放在台灣人ㄉ肺
作者: milk250 (牛奶好喝) 2021-05-12 08:05:00
不要跟文組講科學 他們都是靠感覺的
作者:
AN94 (AN94)
2021-05-12 08:06:00蔡總統轉彎要核四 就會有側翼作圖說核四不會有核廢料問題啦
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2021-05-12 08:07:00等到風電吃飽飽，冥進黨就會對核能轉彎啦 擔心啥
作者:
Croy (科洛依)
2021-05-12 08:08:00請問擁核方的核電方案是什麼？花多少錢多久蓋在哪裡？
作者: cisyong (騎熊) 2021-05-12 08:08:00
反核四不代表反核...
作者:
amx (全世界)
2021-05-12 08:10:00反核方先解決自己一堆問題跟謊言再說吧笑死
作者:
prelight (I am a crawler.)
2021-05-12 08:10:00不擁核的人先回答基載穩定低碳除了核能有啥先回答要不要小孩，再來跟我說廢料這種尿布丟那等級問題
作者: inewnew (moledy of you) 2021-05-12 08:11:00
所以放蘭嶼那個都是假的嚕？
反核方怎麼不先想想怎麼達成減碳呢？ 燒天然氣不會降
作者:
prelight (I am a crawler.)
2021-05-12 08:12:00民進黨罔顧公投跟民意對幹我們就把民進黨幹下來
作者:
nettea (ngf)
2021-05-12 08:12:00高階核廢料放在核電廠也只是暫時的 等滿了一樣要另外找地方放
碳排好嗎？ 整天哀核廢處置 碳排增加就絕口不提 笑死人
作者:
prelight (I am a crawler.)
2021-05-12 08:13:00民進黨現在反核只是為了貪污賺天然氣民營的肥油
作者: kenro 2021-05-12 08:14:00
白痴反核真的可恥
可以先抓出亂搞的包商再來講核四包商傳說嗎......
找地方放比空汙放肺裡安全吧 還是反核都喜歡用肺發電XD
作者:
Dia149 (DD)
2021-05-12 08:15:00需要核能啦！
作者: tanby (tanby) 2021-05-12 08:16:00
風力真的太賺了 民進黨就靠這次
作者:
jimei2 (我感覺)
2021-05-12 08:18:00現在極端氣候還不想著減碳 做好環境保護 真是搖頭核廢料是有溫室效應 空汙 極端氣候的影響大喔??? 邏輯在哪
作者: PLAYGGGG 2021-05-12 08:19:00
即使是理組 洗腦洗久了也是會有效的
就一堆人被媒體帶風向 根本就不知道核廢料怎麼處理 來放我家 補助給我就好
作者:
hi87 (小仲)
2021-05-12 08:21:00還在核廢料放哪？核二核三不就都不要用
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2021-05-12 08:23:00風力在台灣不太容易就是
作者: haver 2021-05-12 08:23:00
先猜有人會回反核四不反核，哈哈
作者:
Croy (科洛依)
2021-05-12 08:24:00果然提不出對案然後一直轉移問題 這樣不行啦無法說服大家要擁核
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2021-05-12 08:26:00所有的核電廠都很安全 但問題出在人的管理
作者:
piece1 (...)
2021-05-12 08:26:00什麼廢氣?我們都用乾淨的煤哪來廢氣...
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2021-05-12 08:26:00唸理工跟能不能反核有什麼關係？我雖然不反核，也是理
放你家 隔壁要讓你放嗎 整個里要讓你放嗎 市長要你放嗎
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2021-05-12 08:27:00解反核的心態，我不能理解的是什麼都反，什麼都要的人
作者: stoke4096 (stoke) 2021-05-12 08:27:00
核二核三是放在反應槽內，新北是反對乾式儲存廠的設置，還有加拿大跟挪威是他嗎的有地震嗎？
作者:
Evoque (Range Rover)
2021-05-12 08:28:00我也是核四這題不推柯的想法
作者: guanaco (guanaco) 2021-05-12 08:28:00
等等綠共話術會說反核四不等於反核......
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2021-05-12 08:29:00到底要不要用核能，核四要不要重啟，這種爭議用公投讓人民自己決定，多數服務少數，不代表少數就是錯的反核四本來就不等於反核，但是綠共不懂我可以理解
你不用跟我們講核廢料，去跟蘭嶼人講啊，蘭嶼都不肯了你還能放哪？
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2021-05-12 08:31:00綠共就投票部隊而已，黨說什麼就做什麼
作者: stoke4096 (stoke) 2021-05-12 08:31:00
再怎麼吵，核電就是10%而已，你是要蓋到核10嗎？
作者:
bearKQG (小雄)
2021-05-12 08:31:00阿 我就不要放我家呀 講這麼多幹嘛怎麼不給蘭嶼人講 跟我們講幹嘛
作者:
tomshiou ((￣︶￣))
2021-05-12 08:32:00放我家沒問題 一年兩億
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2021-05-12 08:34:00確實公投就算過了，我相信綠共也是不可能重啟核四
都不用講市長啦，隨便你能找個里長說服就可以啦，理組都菁英，我建議你去試著說服新竹竹科附近那個最有錢的理，竹科都理組吧，應該很容易 加油。
風力0.1％都不能少 但是核能10％可以不要 耿爽體？
作者: billybbb 2021-05-12 08:35:00
台灣就這麼小是能放哪
作者:
redbat3 (天地有正氣，雜然賦流形)
2021-05-12 08:36:00柯反對不就省錢心理，用40年，然後20萬年不能用，太虧
作者:
jimei2 (我感覺)
2021-05-12 08:38:00要討論核廢料請注意了解高階低階 醫院也是會產生核廢料的所以就算沒核電廠 你還是會有工業研究醫院產生的核廢料
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-05-12 08:41:00核四一間就能佔總發電量10%，嫌少的要不要看風電？用核電賭命，用風電也是賭，用天然氣更賭
作者:
lyzn (傻了~)
2021-05-12 08:42:00有學習到，給個讚
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2021-05-12 08:42:00之前都講用核能蓋你家嗎？現在改你說同意就同意，鄰居
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-05-12 08:43:00那種發電能夠無風險無後果不用賭麻煩說來聽聽
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2021-05-12 08:43:00
跟覺青講話辛苦了，他們除了跳針潑糞什麼都不會
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2021-05-12 08:43:00有同意嗎？火力發電廠蓋台中，我也沒同意啊！幹話一堆
作者: ericpan6868 2021-05-12 08:44:00
三十年的東西能用嗎？越陳越香喔！
作者:
als8855 (als8855)
2021-05-12 08:45:00推
作者: FireAce1986 2021-05-12 08:48:00
沒關係啦！到時就會看到一堆反核人士一邊大咳一邊喊我們不要核能，繼續無視空污碳排，然後繼續被國際報導台灣碳排居高不下的問題，因為能源政策blabla的，哈！
作者: tim012345 (風) 2021-05-12 08:49:00
是阿~但是芬蘭要求存放10萬年~
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-05-12 08:51:00那反核方的廢氣及碳排的對應方式是啥
核廢料放核電廠都是「暫時」存放。最終處置場的問題，在台灣從來都沒有解決，不要誤導了。
作者: diiky (老蝌蚪) 2021-05-12 08:55:00
不就綠蟑螂慣用的手法XD
先叫蟑螂出來用愛發電解決備載問題不然都只是鬥爭幹話
作者:
cksuck (俊吉的巨人)
2021-05-12 09:01:00糾正一下無解的是「全球暖化」不是「溫室效應」
作者: pcchuckwu (holy) 2021-05-12 09:01:00
原po辛苦了！不過核廢料最終處置還是無解。
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2021-05-12 09:01:00飯盒崩潰
作者:
a7619282 (a7619282)
2021-05-12 09:04:00理工仔應該是比文組仔務實才對
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2021-05-12 09:06:00先說放核廢料的地方要在哪個縣市，不然都是空話
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-05-12 09:06:00三十年的東西不能用？指的是你的大腦！過保惹
作者: PHXD (XD) 2021-05-12 09:07:00
其實你跟文組腦粉解釋也沒用，反正他下次還是繼續跳針，除非黨轉彎
作者:
widec (☑30cm)
2021-05-12 09:11:00柯文哲反核真的莫名其妙
有智障文組覺青覺得燒天然氣不會有碳排放DPP沒招了，核能停掉的缺口就是拿大潭那10幾個爐來填啥再生能源風力大腸能都是屁，頂多GG這些可以買來騙歐美那些左膠用的三接不過,等著看看吧,以DPP來講是絕對硬幹的,沒路了
作者: s900527 (水) 2021-05-12 09:33:00
綠共不意外