Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大

作者: testtesttest (測試)   2021-05-12 08:03:12
→ coyoteY: 所以核廢料要放那? 05/11 21:38
噓 iosian: 核廢料放你家 05/11 21:40
昨天忘記針對核廢料講,果然反核的只有一招了
難道,火力發電的廢氣放你家嗎??
目前核廢料整個發電廠發電壽命40年之後
都是就地掩埋在發電廠內,如下圖所示
https://i.imgur.com/HIAqEDZ.jpg
加拿大核廢燃料的最終處置(地下岩石層掩埋)模型
核廢燃料密封在銅(散熱好)容器內,
然後被吸水性佳的膨潤土包覆。這也是芬蘭與瑞典的處置方法。
https://imgur.com/3CdsPye
下面是台電的處理方式
https://imgur.com/RnLojyo
有興趣看專業文章的,講核廢料的在下面
這是台電專家寫的文章
https://imgur.com/D3ecaDi
噓 antivenom: https://i.imgur.com/mr3nZfi.jpg 05/11 21:47
→ antivenom: https://i.imgur.com/dZwYEPY.jpg 05/11 21:47
→ antivenom: https://i.imgur.com/tBEuXdV.jpg 05/11 21:47
柯P反核是最不能接受的,畢竟一個第三類組的
白癡蔡英文和那些檯面上的反核的文青
是文組無腦,就算了
連一個讀理工的在那邊反核
民眾黨從蔡璧如到柯P,天天貼反核,去吃屎吧
噓 ZxoF: 你無品? 05/11 21:47
不懂
噓 SeaForest: 把力氣省下來精進自己不是很好嗎 05/11 21:48
我錯了
噓 iamsosorry: 智障 核四已經不可能合法商轉了 05/11 22:11
還請大師開示,小弟愚笨,為什麼核四不能商轉??
噓 direct: 你說的這些福島都有阿 05/11 22:40
福島的問題,是東電人為問題
和核四有啥關聯??
下面有人解答了
→ arran: 第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做 05/11 22:42
噓 quartics: 核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障 05/11 22:46
核廢料封存起來,體積那麼小,到底那邊礙著你??
而且科學一直進步,誰告訴你未來10年20年永遠無解?
倒是你們擁火力發電的溫室效應,未來才是真的無解
噓 dondue: 核四在建設期間除了大大小小的問題,這些你都避而不談? 05/11 22:54
噓 peepers: 還是不敢說核廢料要不要放你家阿 05/11 22:55
我家沒那麼大啦
那火力發電的廢氣放你家嗎??
推 SamsungNote9: 台灣已經沒地方放核廢料了。 05/11 22:57
不要再傳錯誤的訊息了,核廢料都是放在核電廠內
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2020-05-11 21:38:00
所以核廢料要放那?
作者: iosian (監督核安支持核能)   2020-05-11 21:40:00
核廢料放你家
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2020-05-11 21:47:00
你無品?
作者: SeaForest (~海森林~)   2020-05-11 21:48:00
把力氣省下來精進自己不是很好嗎
作者: iamsosorry   2020-05-11 22:11:00
智障 核四已經不可能合法商轉了
作者: direct (【強迫練鐵頭功】)   2020-05-11 22:40:00
你說的這些福島都有阿
作者: arran (存心不良)   2020-05-11 22:42:00
第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2020-05-11 22:46:00
核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障
作者: dondue   2020-05-11 22:54:00
核四在建設期間除了大大小小的問題,這些你都避而不談?
作者: peepers (123)   2020-05-11 22:55:00
還是不敢說核廢料要不要放你家阿
作者: SamsungNote9 (While Living)   2020-05-11 22:57:00
台灣已經沒地方放核廢料了。
作者: s9234032 (WhiteWater)   2020-05-12 08:03:00
火廢料放你肺聽起來好像比較好火廢料肯定有解,因為我都放在那裏了,放在台灣人ㄉ肺
作者: milk250 (牛奶好喝)   2021-05-12 08:05:00
不要跟文組講科學 他們都是靠感覺的
作者: philip2364 (San)   2021-05-12 08:05:00
網軍嘛,說再多都沒用
作者: poco0960 (poco)   2021-05-12 08:05:00
可4新北市政府不給放啊
作者: AN94 (AN94)   2021-05-12 08:06:00
蔡總統轉彎要核四 就會有側翼作圖說核四不會有核廢料問題啦
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2021-05-12 08:07:00
等到風電吃飽飽,冥進黨就會對核能轉彎啦 擔心啥
作者: Croy (科洛依)   2021-05-12 08:08:00
請問擁核方的核電方案是什麼?花多少錢多久蓋在哪裡?
作者: cisyong (騎熊)   2021-05-12 08:08:00
反核四不代表反核...
作者: amx (全世界)   2021-05-12 08:10:00
反核方先解決自己一堆問題跟謊言再說吧笑死
作者: prelight (I am a crawler.)   2021-05-12 08:10:00
不擁核的人先回答基載穩定低碳除了核能有啥先回答要不要小孩,再來跟我說廢料這種尿布丟那等級問題
作者: inewnew (moledy of you)   2021-05-12 08:11:00
所以放蘭嶼那個都是假的嚕?
作者: sinju1204 (rater)   2021-05-12 08:12:00
反核方怎麼不先想想怎麼達成減碳呢? 燒天然氣不會降
作者: prelight (I am a crawler.)   2021-05-12 08:12:00
民進黨罔顧公投跟民意對幹我們就把民進黨幹下來
作者: nettea (ngf)   2021-05-12 08:12:00
高階核廢料放在核電廠也只是暫時的 等滿了一樣要另外找地方放
作者: sinju1204 (rater)   2021-05-12 08:13:00
碳排好嗎? 整天哀核廢處置 碳排增加就絕口不提 笑死人
作者: prelight (I am a crawler.)   2021-05-12 08:13:00
民進黨現在反核只是為了貪污賺天然氣民營的肥油
作者: afacebook (gg)   2021-05-12 08:13:00
作者: kenro   2021-05-12 08:14:00
白痴反核真的可恥
作者: hydralee (LCM)   2021-05-12 08:14:00
可以先抓出亂搞的包商再來講核四包商傳說嗎......
作者: sinju1204 (rater)   2021-05-12 08:14:00
找地方放比空汙放肺裡安全吧 還是反核都喜歡用肺發電XD
作者: james732 (好人超)   2021-05-12 08:14:00
燃煤廢氣亂排給全世界承擔,核廢料又不能亂丟
作者: Dia149 (DD)   2021-05-12 08:15:00
需要核能啦!
作者: james732 (好人超)   2021-05-12 08:15:00
高階核廢料挖個洞埋起來就好了火力廢氣你埋給我看
作者: tanby (tanby)   2021-05-12 08:16:00
風力真的太賺了 民進黨就靠這次
作者: jimei2 (我感覺)   2021-05-12 08:18:00
現在極端氣候還不想著減碳 做好環境保護 真是搖頭核廢料是有溫室效應 空汙 極端氣候的影響大喔??? 邏輯在哪
作者: PLAYGGGG   2021-05-12 08:19:00
即使是理組 洗腦洗久了也是會有效的
作者: wl00725348 (打不溜欸肉凌凌漆)   2021-05-12 08:20:00
就一堆人被媒體帶風向 根本就不知道核廢料怎麼處理 來放我家 補助給我就好
作者: hi87 (小仲)   2021-05-12 08:21:00
還在核廢料放哪?核二核三不就都不要用
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2021-05-12 08:23:00
風力在台灣不太容易就是
作者: haver   2021-05-12 08:23:00
先猜有人會回反核四不反核,哈哈
作者: Croy (科洛依)   2021-05-12 08:24:00
果然提不出對案然後一直轉移問題 這樣不行啦無法說服大家要擁核
作者: markoo (上行下笑阿..)   2021-05-12 08:26:00
所有的核電廠都很安全 但問題出在人的管理
作者: piece1 (...)   2021-05-12 08:26:00
什麼廢氣?我們都用乾淨的煤哪來廢氣...
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2021-05-12 08:26:00
唸理工跟能不能反核有什麼關係?我雖然不反核,也是理
作者: papayapa3 (狗狗愛吃屎)   2021-05-12 08:27:00
放你家 隔壁要讓你放嗎 整個里要讓你放嗎 市長要你放嗎
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2021-05-12 08:27:00
解反核的心態,我不能理解的是什麼都反,什麼都要的人
作者: stoke4096 (stoke)   2021-05-12 08:27:00
核二核三是放在反應槽內,新北是反對乾式儲存廠的設置,還有加拿大跟挪威是他嗎的有地震嗎?
作者: Evoque (Range Rover)   2021-05-12 08:28:00
我也是核四這題不推柯的想法
作者: guanaco (guanaco)   2021-05-12 08:28:00
等等綠共話術會說反核四不等於反核......
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2021-05-12 08:29:00
到底要不要用核能,核四要不要重啟,這種爭議用公投讓人民自己決定,多數服務少數,不代表少數就是錯的反核四本來就不等於反核,但是綠共不懂我可以理解
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2021-05-12 08:31:00
反核四是最搞不清楚跟風亂喊的那群
作者: rrggyy1225 (皺皺)   2021-05-12 08:31:00
你不用跟我們講核廢料,去跟蘭嶼人講啊,蘭嶼都不肯了你還能放哪?
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2021-05-12 08:31:00
綠共就投票部隊而已,黨說什麼就做什麼
作者: stoke4096 (stoke)   2021-05-12 08:31:00
再怎麼吵,核電就是10%而已,你是要蓋到核10嗎?
作者: bearKQG (小雄)   2021-05-12 08:31:00
阿 我就不要放我家呀 講這麼多幹嘛怎麼不給蘭嶼人講 跟我們講幹嘛
作者: stupidboyu (大眼)   2021-05-12 08:32:00
公投個鳥 我大英帝豈容你刁民想幹嘛就幹嘛唷
作者: tomshiou (( ̄︶ ̄))   2021-05-12 08:32:00
放我家沒問題 一年兩億
作者: stupidboyu (大眼)   2021-05-12 08:33:00
拜託趕快把核能全停掉吧 整天反核嘴砲卻還在用核電
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2021-05-12 08:34:00
確實公投就算過了,我相信綠共也是不可能重啟核四
作者: rrggyy1225 (皺皺)   2021-05-12 08:34:00
都不用講市長啦,隨便你能找個里長說服就可以啦,理組都菁英,我建議你去試著說服新竹竹科附近那個最有錢的理,竹科都理組吧,應該很容易 加油。
作者: Retangle   2021-05-12 08:35:00
風力0.1%都不能少 但是核能10%可以不要 耿爽體?
作者: billybbb   2021-05-12 08:35:00
台灣就這麼小是能放哪
作者: redbat3 (天地有正氣,雜然賦流形)   2021-05-12 08:36:00
柯反對不就省錢心理,用40年,然後20萬年不能用,太虧
作者: feng0312s (feng)   2021-05-12 08:38:00
每次講到廢氣排他們家他們就只會轉移話題
作者: tn00710191 (Steve)   2021-05-12 08:38:00
地震帶的小島國用核電就是在賭命呀...
作者: jimei2 (我感覺)   2021-05-12 08:38:00
要討論核廢料請注意了解高階低階 醫院也是會產生核廢料的所以就算沒核電廠 你還是會有工業研究醫院產生的核廢料
作者: frankochris (kk)   2021-05-12 08:41:00
台灣就這麼小,火廢氣要放哪,那就放大家的肺囉
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2021-05-12 08:41:00
核四一間就能佔總發電量10%,嫌少的要不要看風電?用核電賭命,用風電也是賭,用天然氣更賭
作者: lyzn (傻了~)   2021-05-12 08:42:00
有學習到,給個讚
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2021-05-12 08:42:00
之前都講用核能蓋你家嗎?現在改你說同意就同意,鄰居
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2021-05-12 08:43:00
那種發電能夠無風險無後果不用賭麻煩說來聽聽
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯)   2021-05-12 08:43:00
跟覺青講話辛苦了,他們除了跳針潑糞什麼都不會
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2021-05-12 08:43:00
有同意嗎?火力發電廠蓋台中,我也沒同意啊!幹話一堆
作者: ericpan6868   2021-05-12 08:44:00
三十年的東西能用嗎?越陳越香喔!
作者: dannioabc (William)   2021-05-12 08:45:00
辛苦你了
作者: als8855 (als8855)   2021-05-12 08:45:00
作者: FireAce1986   2021-05-12 08:48:00
沒關係啦!到時就會看到一堆反核人士一邊大咳一邊喊我們不要核能,繼續無視空污碳排,然後繼續被國際報導台灣碳排居高不下的問題,因為能源政策blabla的,哈!
作者: tim012345 (風)   2021-05-12 08:49:00
是阿~但是芬蘭要求存放10萬年~
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2021-05-12 08:51:00
那反核方的廢氣及碳排的對應方式是啥
作者: thirdlittle (小三)   2021-05-12 08:52:00
核廢料放核電廠都是「暫時」存放。最終處置場的問題,在台灣從來都沒有解決,不要誤導了。
作者: becca945 (頻果芽子)   2021-05-12 08:52:00
反核:綠能!愛!天然氣啦!
作者: diiky (老蝌蚪)   2021-05-12 08:55:00
不就綠蟑螂慣用的手法XD
作者: ALAN781215 (夏夜裡的流星)   2021-05-12 08:56:00
先叫蟑螂出來用愛發電解決備載問題不然都只是鬥爭幹話
作者: cksuck (俊吉的巨人)   2021-05-12 09:01:00
糾正一下無解的是「全球暖化」不是「溫室效應」
作者: pcchuckwu (holy)   2021-05-12 09:01:00
原po辛苦了!不過核廢料最終處置還是無解。
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2021-05-12 09:01:00
飯盒崩潰
作者: a7619282 (a7619282)   2021-05-12 09:04:00
理工仔應該是比文組仔務實才對
作者: xslayer (山窮水盡疑無路)   2021-05-12 09:06:00
先說放核廢料的地方要在哪個縣市,不然都是空話
作者: pirachikane (客家超人)   2021-05-12 09:06:00
唉 核四算了吧 浪費3000億了
作者: seal998 (偽善的流沙)   2021-05-12 09:06:00
三十年的東西不能用?指的是你的大腦!過保惹
作者: PHXD (XD)   2021-05-12 09:07:00
其實你跟文組腦粉解釋也沒用,反正他下次還是繼續跳針,除非黨轉彎
作者: widec (☑30cm)   2021-05-12 09:11:00
柯文哲反核真的莫名其妙
作者: mercedeces (M__M)   2021-05-12 09:12:00
有智障文組覺青覺得燒天然氣不會有碳排放DPP沒招了,核能停掉的缺口就是拿大潭那10幾個爐來填啥再生能源風力大腸能都是屁,頂多GG這些可以買來騙歐美那些左膠用的三接不過,等著看看吧,以DPP來講是絕對硬幹的,沒路了
作者: s900527 (水)   2021-05-12 09:33:00
綠共不意外
作者: questionboy (問題男孩)   2021-05-12 09:36:00
幫補血
作者: kkkkkyzn5566 (Ian)   2021-05-12 09:45:00
智障文組誤國

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com