我以為"避免引起恐慌"根本是不合理的理由
如果是錯誤的消息 會造成不必要的恐慌 才應該避免
如果是正確的消息 可以讓大家警覺 那個不叫恐慌 不該避免
想一想最近對岸動物園花豹逃跑的例子 負責的人不及時公布消息
如果他事後說 是為了"避免引起恐慌" 才不吭聲 大家可以認同嗎?
花豹如果從動物園跑出來 大家就算恐慌嚇得逃跑 也好過被"避免引起恐慌"然後被咬死
※ 引述《Emacs (打蔡母豬小蝦兵)》之銘言：
: 我操你媽的
: 內湖就是這樣子啦
: 早在中央發布以前
: 一些台北老人群組就有在傳
: 內湖的某個全聯
: 可是大家都不敢在網路上講
: 我也不敢在PTT爆卦，怕被查水表
: 結果晚了一週才發布
: 我操你媽的咧！
: 造謠當然不對，當然不好
: 可是基隆確診足跡如果正確
: 你他媽的早一點讓大家知道是會怎樣？
: 結果是怎樣？你們高官優先知道
: 然後過兩天再讓民眾知道？
: 民進黨你全家得武漢肺炎

什麼人民最好管..愚民，就都不要讓你知道

因為一堆人搞不清楚恐懼和恐慌的不同。只要你還能做出判斷，那還是以恐懼居多，你說去搶購那些算恐慌嗎？至少都還有付錢，正常交易，頂多說物料不足，但這塊就應該中央出來管理，當初實名制就是這樣。而他們選擇比較簡單的做法，把所有人都打成暴民，然後說資訊太多會造成慌亂，限制資訊，覺得這樣比較好管理。最終勒？還是回到實名制就是了，會恐懼就和會疼痛、會怕死一樣，絕對不是壞事。台灣能撐到現在，就是一堆人怕死，才不像外國那樣嫌口罩會殺了他們。

跟共產黨一樣的愚民政策

那如果是無法被證實或是還在疫調中的足跡被外漏呢？

是真的消息就早點公布早點證實 假的就開罰 很難嗎？