※ 引述《M4Tank (M4Tank)》之銘言：
: 就是釋字803號解釋啊
: 這號解釋簡單講在解釋原住民持槍跟狩獵權是否合憲
: https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=803
: 最後結論：
: 狩獵權合憲但同時兼顧保育動物以及公益
: 需要有事前審查機制 但不需要明確到打什麼種類 殺幾隻
: 然後那幫原住民跟覺青就跳腳了
: 理由不外乎
: 1.保育類是多數族群制定 原住民為什麼要遵守
: 2.原住民狩獵權很重要 為什麼不是全盤宣告合憲巴拉巴拉
: 原住民有原住民立委 本來就有參與立法過程 為什麼還有主張這是多數族群制定的質疑
？
: 幹你是不知道多數決跟少數服從多數嗎？
: 還是只要自己不滿意的事物一律喊「少數族群沒有參與制定過程」
: 狩獵權是原住民文化一環 這的確要承認
: 幹你前提是符合我國法律好嗎？
: 原住民地位現在有高於由全國人民選舉而執行的憲法高嗎？
: 沒有 人數上及實質上都沒高於憲法
: 原住民地位現在有高於法律嗎？
: 沒有 法律上人人皆平等 只是因為原住民是少數族群 特別保障狩獵權而已
: 但在保障狩獵權已經放寬容忍情況下 本來就要嚴格管制
: 狩獵權同時牴觸1.生態保育2.公序良俗也就是持槍的權利
: 那麼在管理上本來就衡平取捨 憑什麼保育跟公序良俗要讓步？
: 不覺得原住民跟覺青在得寸進尺嗎？
: