台大，台灣的NTU
南洋理工，新加坡的NTU
最近發現新加坡的NTU建築好厲害....
這是他們最常用來打廣告、最具代表性的建築
蜂巢
https://i.imgur.com/hXrJVi0.jpg
內部
https://i.imgur.com/p93ac5z.jpg
台大也有請伊東豐雄打造的社科院圖書館
從頂端看還不錯，滿綠化的
https://i.imgur.com/N6KyZkx.jpg
近看就....普普通通
感覺就只是屋頂有綠化的帷幕建築而已
https://i.imgur.com/JpvHQPh.jpg
內部很多柱子
https://i.imgur.com/rOXXYj3.jpg
台大好歹也是用台灣最多資源打造的學校
建築物的驚艷感好像不比新加坡NTU....？
有比較了解建築的人可以解惑一下嗎
還是其實台大社科院這棟很厲害？
有卦ㄇ？

兩間學店爭這幹嘛

民國美學了解一下

這是伊東豐雄的問題啊 你問我們幹嘛

不是好像 是確實不如 一堆破爛系館

了解什麼？伊東豐雄跟民國美學有什麼關係？

可能我沒有美感 我覺得第一張好醜

懶覺比雞腿

其實感覺都滿醜的

我是覺得第一張有種不太舒服的感覺 但比較有藝術感

看即將出現的人文大樓就覺得......

同六樓 不過蜂巢內部真的好看

五百年不倒 你敢嘴？

都覺得醜+1

所以台大生裡面涼嗎

我覺得普普，總圖涼多了比較舊的館冷氣比較強，別問我為什麼因為……因為我也不知道（無誤

新加坡哪個有夠醜 又有壓迫感

建築量體差那麼多 而且臺大新館不能太風騷 不然會被說破壞帝大美感(雖然外圍建築好看的也沒幾棟…

幹台大的醜死了感覺就低配版台中劇院

台灣連劍潭那種皮蛋豆腐都在蓋了 我認為應該是很充分的給國外設計師空間了 這還怪到我們身上說不過去

伊東豐雄：診樣喇，你各位ㄈㄓ對我的作品有意見逆嘔嘔嘔嘔嘔

總圖還是比較舒服

啊，好像包皮似的

我看倒像七里亭

拿美國的來比好嗎？要跟頂尖的學習

人家錢多

新加坡很少地震 當然可以那樣蓋 那樣蓋在台灣就倒了

南洋理工那什麼亂七八糟建築物 有夠醜

民風不同臺灣一些私立大學特別愛用建築物當廣告..

真像包莖的奈米屌。一位外號叫「五樓」的鄉民緊接著說。

有些廣告現在已經成為歷史文件...

不過給個建議 把後頭國發所鏟掉 對國家社會發展 以及校園環境應該都是加分

第一張外觀不好看啊

呆丸螂: 美能吃嗎？ 給我最便宜蓋滿！

你一個人的審美觀很重要嗎？

台灣就被低等支那難民竊佔啊 能有什麼水準

新加坡整體建築都有設計感 台灣就是感覺很亂

像小籠包蒸籠拿來當鼎泰豐的HQ比較適合

社科院是真滴猛= =不要小看它惹，但是後面的圖書館屋頂我覺得是敗筆

台大最近的新館 外觀確實是不怎麼樣 （笑

NTU鳥巢沒NTU綠藻大呀 成本低不意外吧(鳥巢沒介宙主樓高也沒社圖大

如果有蜂巢這種建築 應該也是別有風情就是了 至少我以前在校的時候應該會多一個好去處

華人思維有差

呃我NTUSG的同學說那是蒸籠

很 熱哦 那蓋成這樣幹嘛

中壢火車站比較好看 還有三重市區

鼻屎國哪比得上我台北帝國大學

南洋那個蜂巢其實蠻醜的，內部也不是天天開燈

https://imgur.com/va7Fx6V.jpg新加坡的有點醜 綠化一點會比較好

https://i.imgur.com/GNZSLvv.jpg這我拍的，是蠻有特色的啦。不過比起室內我更愛NTU的校園，很大很美式https://i.imgur.com/16ibbJO.jpg

你沒聽說營造業大缺工現在蓋房子造價都是以前好幾倍嗎

你的美學有點問題

新加坡有颱風地震嗎？

第一張好像鬆餅，只差淋蜂蜜

新加坡那個看了會有密集恐懼症

台灣地震帶 照新加坡那樣蓋保證變千層派

蒸籠XD

新加坡的之前BBC有節目介紹過

中華民國美學笑死 台灣一堆新潮設計都馬土木系教授推的然後都是學校文組老人否決原因: 設計太潮了

哇靠 推文真的都是受華國教育的 審美有問題兩者差距這麼大 竟然覺得還好