1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
記者白錫鏗／台中即時報導
3.完整新聞標題:
酒店女控酒客性侵「處女膜4處裂痕」 法官無從判定是老公或恩客造成
4.完整新聞內文:
在酒店上班的小鳳（化名），控告陳姓酒客於前年帶她到摩鐵性侵害，造成她頸肩部、胸
腹部、四肢紅腫，以及處女膜有4處裂痕，陳男否認性侵害，辯稱是種草莓，且法官以未
採到陳的精子細胞，且小鳳在案發前數天，曾與丈夫嘿咻，實無從逕予認定小鳳處女膜裂
痕，是因陳男強制性交行為所造成，一、二審遂以罪嫌不足判陳男無罪。不得上訴。
二審合議庭，以醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書，固記載小鳳經醫師檢查結果，處女
膜3、5、7、9點鐘方向有裂痕，但小鳳與陳男於2019年8月20日凌晨發生性行為，她自該
時點前7天內，曾與她的丈夫發生性行為，實無從逕予認定她的處女膜裂痕，是因陳強制
性交行為所造成。
至於小鳳頸肩部、胸腹部、四肢部之紅腫及抓痕，陳男一再辯稱是兩人性愛過程中深吻所
產生，且小鳳也曾稱當日陳摟她肩膀，一直要親她，脫掉她穿的連身裙及內衣褲，並一直
親她，性交時他雙手壓她雙手，過程中並一直親吻她頸部、上半身及胸部等多處部位，實
難遽認是陳以手或腳為攻擊或阻止她反抗行為所造成，遂以罪嫌不足，判陳男無罪。
檢審查出，小鳳曾以LINE傳給陳「今天給我買全場嗎」「這樣我就不用進公司了」，陳回
稱「好，一次而已」；小鳳又傳「明天要拿6萬給我媽」「老大你出一半」…「所以你是
沒有要跟我付一半的意思囉」，陳回應「好啦」「妳先出」「我這兩天拿給妳」。以案發
前雙方尚有索討與交付款項對話，顯見雙方交往期間，小鳳確有向陳男索討金錢，陳男曾
加以給付。
檢方起訴指出，陳男於去年7月底結識在酒店上班的小鳳，即有意追求她，密切與她通訊
或會面。2019年8月19日下午，他再度邀小鳳外出吃飯、釣蝦，翌日凌晨，並與她搭乘計
程車前往摩鐵。
原打算一同食用烤蝦及啤酒，陳男竟趁此機會，未獲小鳳同意，褪去她的衣著，強行性侵
害，經她大力反抗，他掌摑小鳳左臉，以此強暴方式，違反小鳳意願，對她強制性交得逞
。經小鳳報警處理。
陳男否認強制性交犯行，辯稱案發當日如同先前多次情況，與小鳳相約至汽車旅館內合意
性交，當時因她對於所提出應給付3萬，但他僅願給付1萬，小鳳對此深表不滿，性愛過程
中突遭她反咬，他一時氣憤呼她巴掌，至於她左前頸、胸部、右肩紅腫，係於性交過程中
遭他深吻、種草莓而生，並非毆打所致。
小鳳證稱，陳先在沙發上強將她連身裙脫掉，再將她從沙發上以雙手架在手臂腋下拖到床
上，她於過程中極力反抗，他就呼巴掌。員警到房間時，發現屋內沙發及茶几上物品放置
整齊，不似小鳳所稱於沙發上遭陳強脫衣物、現場呈現未曾發生衝突、反抗、打鬥的現象
。
至於小鳳與陳男先前曾否至摩鐵入宿，她雖稱是第一次與他至這家摩鐵，經檢察官向摩鐵
調取住宿旅客名單，查出2人先後來了3次。一、二審以罪嫌不足，判陳男無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/5453855
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)