※ 引述 《kauosong》 之銘言：
: 認真回
: 也不是幫中共講話
: 1.舊金山和約 只有日本宣布放棄自己的權益的聲明
: 舊金山和約也明文寫 日本與各國的關係應該各國自行協議。所以中華民國後來跟日本有
: 簽中日和約
: 2.當時世界各國除了英國蘇聯。都只承認在台灣的中華民國為中國代表
: 3.中華民國與日本斷交後。日本另外與中共簽訂合約。還加註一條 台灣屬於中國的一部
: 分
: 所以囉
: 中共當然覺得舊金山和約是廢紙
1895 年 清政府割讓台灣給日本
1911 年 清政府退位給中華民國 (1)
1943 年 開羅宣言，約定戰後將台灣還給中國
1945 年 台灣由盟軍司令部委託中華民國代管，中華民國行政院擅自發公文表示「台灣省主
權業已回歸中國」(2)
1949 年 中共在大陸戰場擊潰國軍，成立新中國，自認為繼承中華民國 (3)
1951 年 舊金山合約，日本放棄於台灣的權益 (4)
所以目前ROC對其統治台灣合法性的主張來自 (1) (2) (4)
PRC 的主張是 (1) (2) (3)
現在中共認為 (4) 是廢紙，接下來要不要挑戰一下 (2) 啊
還是中共會繼續演戲，承認某個光頭擅自在託管地建省是合法的呢
作者:
nightk (夜)
2021-05-13 13:42:00這篇一開始立論就廢了 開羅宣言有文件嗎? 沒有的話討論啥
2021-05-13 13:42:00
台灣自己跟美採購軍備
作者:
kiddcat (雜魚)
2021-05-13 13:43:00PRC想要繼承,那以前的條約賠款要不要也繼承?
2021-05-13 13:43:00
也有邦交國 軍隊 這關係跟國家幾乎一致
波茨坦和降伏文書有文件啊 這兩個都說要履行開羅宣言條約賠款在宣戰後都廢光光了 是要繼承什麼
作者:
nightk (夜)
2021-05-13 13:46:00波茨坦和降伏文書的具體實行就是舊金山合約 以此為準
作者:
nightk (夜)
2021-05-13 13:47:00根據舊金山合約 無論是 ROC或PRC 就是沒有台灣主權
作者:
nightk (夜)
2021-05-13 13:48:00如果要像 PRC一樣耍白爛說舊金山合約是廢紙 那等同挑戰所有簽約國
有沒有台灣主權你講的啊？ 你是盟軍老大？當初roc還辦慶祝台灣回歸 盟軍還有出席哩 可沒有人有半
作者:
nightk (夜)
2021-05-13 13:50:00我不是盟軍老大 但是你家老大蔣光頭 在他日記這樣認了
作者:
nightk (夜)
2021-05-13 13:51:00蔣光頭就認為台灣只是託管地 有主權的話 哪需託管
吵台灣主權未定第二個問題在南沙、東沙、金馬怎麼處理？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-05-13 13:52:00就美軍託管啊阿扁早就講過了
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2021-05-13 13:54:00傻傻der 中共不會說ROC沒台灣主權 他會說PRC已繼承ROC所以他不承認ROC 就如同我們不承認PRC一樣
台灣的法律地位基本上跟滿州是一樣的 只是後來金日成
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2021-05-13 13:55:00他的邏輯裡不承認的東西 怎麼還會認為這東西有台灣主權?
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2021-05-13 13:59:00不是不敢說 而是他們根本反對這種論述