作者:
ahlolha (啊囉哈)
2021-05-13 17:40:16根據林九萬的說法
這次不是缺電 只是故障
既然台灣不缺電 核四不要就合理了
破壞環境跟增加空污的三接也可以不要吧？
為何不缺電還要硬來一個三接 有卦嗎？
作者: grayoasis (grayoasis) 2021-05-13 17:41:00
有道理
作者: spzper 2021-05-13 17:41:00
合理~台灣不缺電~三接深奧都不需要
工廠回流跟外商投資加電動車 預估用電量未來要加10％
作者: Fancose 2021-05-13 17:42:00
桃園半小時就停電差別待遇
作者:
lewis88 (lewis88)
2021-05-13 17:42:00當然超前部署啊 騙神的蘇火球都示範那麼多次了還問!!
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2021-05-13 17:42:00作者:
Gavatzky (My Prince)
2021-05-13 17:43:00核四不蓋不會缺電，但是三接不蓋就會缺電，民進黨邏輯
作者:
Husky168 (噗滋哈寶寶)
2021-05-13 17:43:00不行，2年後南科會大用電，因為台GG的3奈米建好多廠
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2021-05-13 17:43:00台灣不缺電 三接不需要 藻礁永存
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-13 17:43:00
三接比核四？LP比雞腿……
作者:
gzliu (2014快來囉~ :D)
2021-05-13 17:44:00作者: akizo 2021-05-13 17:44:00
廢核四的時候說台灣不缺電，要三接的時候說台灣缺電，搞的
作者: akizo 2021-05-13 17:46:00
我好混亂阿
作者:
vizjeco (Placebo)
2021-05-13 17:53:00作者:
colaer (新手上路)
2021-05-13 17:59:00剛開始還一堆在那消費環團的