Re: [問卦] 為何覺青硬說核能不是綠能

作者: xyyzzz (ZZZ\)   2021-05-14 00:16:51
※ 引述《leo0873 (一五新觀點 你的新觀點)》之銘言:
: 近年來 減碳風潮開始吹起
: 很多人都開始採用綠能等新能源
: 一般來說 綠能 就是不產生碳排放的都叫做綠能
: 像是 核能 太陽能 風能 等
: 但是 太陽能 風能 不穩定 使用效率差
: 所以 只有核能這一項綠能適合被廣泛使用
: 然而 書讀不好的覺青 卻硬要說 核能不是綠能
: 卻又提不出理由 卻又要一直跳針說 核能不是綠能
: 到底為什麼覺青硬要扯核能不是綠能呢?
: 有沒有八卦阿?
這哪有啥難理解的
廢核跟挺同一直都是某共產黨30年來騙票的統綱啊
會廢核也不是真心為環保拉你當太美了
單純執政黨長年萬年擁核派的 難道跟他們站同一面 那還用選嗎
+上當年長年都是在野+抗爭起家 理所當然跟環團保護色混在一起
每逢快撐不住就把林聖人抬出來演一波...
馬狗就是中計 不想他政治生涯有汙點 納莉再爛都是天災 人死就人禍了
現在20年過去就是騎虎難下 講白的
接下來暑假用電肯定過載+園區有可能水電不足
我猜肯定挪用部分民生用水提供園區優先 到時候有趣多了
老米幫你把核能棒無償運回來某共產黨 他們也不會答應
這樣30年的大戲就沒得演 後面覺青支持者會精神錯亂你知道嗎
從沒運作的核4危險 核二/三就很安全XD
作者: now99 (陳在天)   2021-05-14 00:18:00
高科技產業 缺電才是慘
作者: andy199113 (Andy)   2021-05-14 00:25:00
台電加油
作者: mscp (chop squad)   2021-05-14 00:39:00
說個笑話,核能危險,核二三現正熱映中跟ecfa糖衣毒藥一樣,爽吃呢
作者: a9a9a8a1 (david441)   2021-05-14 00:42:00
綠電可以大灑幣阿 核能有利可圖嗎
作者: eebear (失敗不等於零)   2021-05-14 01:55:00
民進黨一邊說核電廠會爆炸,結果一邊投重啟核二!!笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com