RE100就是個贖罪券阿
簡單來說，TSMC買了一狗票REC
但TSMC需不需要24小時用電? TSMC能在沒風沒太陽的時候停機嗎?
當然不可能，所以供應TSMC主要的電力來源一定是基載類型的發電
這當然也符合成本效益，用量大且穩定，規劃完善外加高電壓
問題來了，REC這東西雖然我們起步早
但中國這一塊的野心大很多
主要是對岸大概習維尼上台以前就知道中國不可能一直靠低工資來維持製造業繁景
外加中國國土非常大，經緯度跨越非常大，也讓他們有更多空間來串接再生能源
而且中國至少過去十幾年來是一直有在嘗試加強電網本身的彈性和效率
當然結果怎樣和公安問題可能會出現很多搞笑畫面
此外，中國在一開始就把REC從法規面和制度面包裝成商品
反觀台灣的REC還是非常封閉且難以交易的狀態
我的意思是，沒要吹捧中國REC這一塊的成就
但有必要傾全國之力去做一個中國準備搞爛的市場嗎?
當然電子業確實需要大量的REC來贖罪，但不應該是把這些再生能源當成主力使用吧?
這是台灣能源計畫這幾年來我從來看不懂的地方....
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 看到很多大企業一直想要加入RE100渴求綠電，
: 例如台積電就一直跟很多太陽光電與風電的廠商簽約要綠電。
: 我想請問大家，
: RE100的綠電認證到底哪裡好呢??
: 採用綠電的企業難道真的對地球就很友善了??
: 台灣如果有天全面改用核電會違反RE100嗎??
: 有沒有八卦呢??